
martes, 10 de noviembre de 2009
Texto del acuerdo militar.

lunes, 26 de octubre de 2009
¿Por qué protestan las universidades públicas?

08/06/07 Por:gilbertoroncancio
Si por alguna razón, a ti el tema no te interesa mucho, sea porque ya estudiaste, no quieres estudiar, estás fuera del país y crees que no te afecta o simplemente no eres colombiano, no lo ignores, y comentalo al menos con las personas que se verían afectadas por esta determinación. GRACIAS!!!! Por favor ayúdanos a informar al Colombiano común , al que ve al país a través de rcn y caracol, al bogotano que no tiene ni idea de las protestas de las otras ciudades porque no hay tiempo para ellas en los noticieros, aunque si lo haya para informar 45 min de fútbol , 30min de farándula y 15min de novelas. Al colombiano que cree que en la u no hay clase, porque "unos pocos no dejan estudiar" pues nadie le dijo por qué protestaban estos estudiantes.
(en 2007) ¿Cómo ha sido la protesta? Ha sido enteramente pacifica: Por lo menos en Bogotá, no ha habido "pedreas". Ha habido marchas al estilo carnaval , 15.000 alumnos bailaban o iban disfrazados. Hemos rodeado la universidad con velas. Los compañeros de artes han hecho pinturas muy bonitas por todo el campus en señal de protesta. ¿Quieres ver las fotos? http://picasaweb.google.com/informartes/PropuestasCreativas ¿Y por qué no sabias de la protesta? Simple, eso no vende en rcn ni caracol , como si lo hace el reinado y los avances de las telenovelas que dan unos minutos después. No te enteraste de la marcha más que en el reporte de tráfico de city tv, ese día no cogiste transmilenio porque "los revoltosos de la nacho, la distri y la piedragógica si que joden...." no te molestaste en preguntar el porqué. ¿Por qué es la protesta en las Universidades Públicas? Por el plan nacional de desarrollo, particularmente por el articulo 38. En este se estipula que las universidades tiene que asumir su pasivo pensional. ¿y qué pasa? Lo que sucede es que el pasivo pensional es demasiado dinero, billones de pesos. ¿Podría pagarlo? La respuesta es no. Se repetiría el el caso de la Universidad del Atlántico, una universidad pública que está al borde de la quiebra hace años por la aplicación de un régimen similar (¿no lo sabías? y no es la única universidad pública que se está muriendo.... No lo sabías porque nunca sale en las noticias, debe ser que no quieren que lo sepas. ) Para pagarlo, la universidad tendría que aumentar las matriculas hasta en un 300%, dejar de investigar, contratar profesores más baratos y arrendar sus propios predios. y aun así no podría pagar la deuda que le generaría el asumir su pasivo pensional. Muchos no podrían pagar la matricula, bajaría el nivel académico y la universidad se vendería hasta quebrarse. http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/printer-122205.html http://www.mineducacion.gov.co/cvn/1665/article-106370.html http://www.universidad.edu.co
Otros motivos de protesta.... hace poco el congreso aprobó otros artículos de este plan, uno dice que los egresados de universidades públicas tendrán que pagar, después de haberse graduado , 15 años más por haberse educado ahí. Otro artículo problemático, dice que las carreras en las universidades públicas tiene que responder a las necesidades del mercado. Es decir, lo que no tenga utilidad inmediata se suprime. De nada le sirve al país la investigación, según este concepto, ni las ciencias humanas, ni mucho menos las artes. ¿Para qué filósofos? ¿Para qué matemáticos?, ¿para qué músicos? , según ellos, para nada. Sólo sirve lo que haga falta, el país no puede innovar, tiene que satisfacer sus necesidades inmediatas, se educa gente para que pueda comer y ya, quieren que Colombia no deje de ser un país subdesarrollado. Aquí no existirá ni el conocimiento ni la investigación , eso le corresponde a los países desarrollados que invierten en esto y que cada vez se vuelven más ricos por estar a la vanguardia en el conocimiento. En resumidas cuentas... Las universidades públicas protestan porque: el plan nacional de desarrollo pretende imponerles una deuda que no les corresponde y que no pueden pagar. Una deuda que las llevará a la quiebra. Los que puedan graduarse de lo que queda de universidad tendrán que seguir pagando por un periodo largo de su vida. Las nuevas generaciones no podrán escoger entre un amplio número de programas sino entre los que el gobierno crea que el país necesita a cortísimo plazo.
Sandra Carolina Martinez Antropòloga Universidad Nacional de Colombia ...
AHORA EN 2009:
Déficit de medio billón tiene a las principales universidades públicas al borde de la quiebra
Oct 3/ 09 Informe de la Revista Cambio El panorama de las universidades públicas es sombrío: la del Cauca debió cancelar programas académicos, la de Pamplona se acogerá a la Ley 550 de intervención económica (aunque su rectora lo ha desmentido), la de Caldas está en reestructuración, la del Atlántico, que estuvo a punto de cerrar, está en proceso de recuperación, y la Nacional, la más grande del país, está al límite de su capacidad funcional, según ha revelado el rector Moisés Wasserman. "Si las cosas siguen así, en 2011 la universidad será inviable y empezarían a cerrarse programas", asegura la vicerrectora Beatriz Sánchez.Por lo pronto, la Nacional ha reducido su programa de becas de posgrado a la mitad -de 500 a 250-, suspendió varios proyectos de investigación y no ha podido cumplir con el cronograma previsto para la apertura de sedes en Riohacha y Tumaco. Además, tiene dificultades con la modernización de la plataforma tecnológica, los edificios en Bogotá no tienen estructura antisísmica y ha tenido que restringir sus actividades al mínimo indispensable. Noticia completa en: http://www.universidad.edu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=963:deficit-de-medio-billon-tiene-a-las-principales-universidades-publicas-al-borde-de-la-quiebra&catid=16:noticias&Itemid=198
Las universidades públicas están en una enorme crisisPor favor reenvía esto a quien conozcas, no se te va a cumplir ningún deseo más allá de el de contribuir a conservar el derecho a la educación pública. Si eres de los que gastaste tu tiempo enviando chistes, cadenas de amistad, mensajes de Dios , etc, manda esta cadena , para que tus contactos se enteren de esta situación y los contactos de ellos también lo hagan, si pudiste antes, por qué no ahora?. Si nunca has enviado una cadena en tu vida, al menos manda esta por conciencia por el país. Por favor, todos merecemos educación superior, los estudiantes de las universidades públicas queremos estudiar, de hecho a todos nos costó mucho trabajo ingresar a ellas, (o no sabes cuantas personas se presentan a la nacho y nunca pasan?) . Si protestamos no es porque seamos "vagos que no quieren clase". Te agradeceremos enormemente , si hay un espacio en tu corazón para los miles de estudiantes del pais que se educan en las universidades públicas.
lunes, 19 de octubre de 2009
Otra muestra del “buen” gobierno
Les dejamos una opinión sobre lo que esta aconteciento en el país, hechos que no se pueden ver aislados sino dentro de una actitud programática de un gobierno oligárquico y criminal.
En la última semana se ha destapado otro escándalo que nos deja vislumbrar las políticas corruptas del actual gobierno. El caso de agro ingreso seguro, que en principio era una propuesta del gobierno para ayudar a los agricultores a contrarrestar los efectos negativos que el TLC tendría sobre su trabajo (lo que deja ver que el principio de dicha política es igual de contraproducente), resultó siendo una práctica destinada a seguir haciendo más injusta la redistribución en nuestro país.
Por otro lado, parte de dichos recursos fueron destinados a la industria azucarera y a la extracción de aceite de palma, actividades que evidentemente son manejadas por multinacionales y elites locales, cuestiones que nos dejan ver que no tiene nada de agrícola las pretensiones del actual gobierno sino todo lo contrario, que por medio del congreso corrupto e ilegal de este país se justifica que las familias mas acaudaladas de ciertos sectores reciban facilidades para seguir arrebatando tierras a familias campesinas, que ante la necesidad de subsistir reciben cualquier suma de dinero y se desplazan hacia los centro urbanos. Las últimas cifras muestran que en los últimos 4 años la pobreza disminuyó, pero a costa de un alarmante crecimiento en la indigencia, cifra que nos deja entender que en parte es producto de la problemática de la tierra.
Pero no es de extrañarse que el país este evidenciando dichas problemáticas, pues son el fiel producto de las dinámicas globalizantes que nos agobian, dichos mecanismos de adquisición de propiedad privada que no respetan la integridad o la situación de las personas que previamente han estado allí, nos dejan evidenciar que Colombia se encuentra arraigada en principios feudales que tienden a favorecer individualidades, mientras que paradójicamente generan miseria de forma descontrolada y continua.
Todo esto refuerza nuestro rechazo a cuestiones como el TLC, bases militares ocupadas por ejércitos extranjeros, el manejo que se le está dando a la sanción penal a parapolíticos, rechazo a las políticas uribistas agraria y de subsidios. Posición destinada a subvertir el orden actual por medio de la insurgencia, la rebeldía y el deseo de hacer de esto un lugar mejor.
Ciro IRA.viernes, 9 de octubre de 2009
Programa Agro Ingreso Seguro ha beneficiado a hijos de políticos y reinas de belleza

De los 376 proyectos presentados este año para repartir 72.500 millones de pesos en subsidios, solo 100 fueron favorecidos, uno de ellos para "riego y drenaje" por 306 millones de pesos cuya afortunada beneficiaria fue Domínguez. Pero ella no es la única reina y modelo premiada. También Ana María Dávila, Reina Nacional del Mar
Curiosamente, las dos reinas tienen el mismo comisionista de bolsa, Juan Manuel Dávila Fernández de Soto, que es novio de Valerie y hermano de Ana María, y quien además recibió un subsidio por más de 435 millones de pesos para lo mismo: riego y drenaje. Todo indica que la familia Dávila es una de las grandes beneficiadas del drenaje y la irrigación de los recursos públicos, pues el padre Juan Manuel Dávila Jimeno recibió un subsidio de 445 millones, y su esposa María Clara Fernández otro por 440 millones. En total, la familia Dávila, una de las más ricas e influyentes de Santa Marta, recibió en el último año más de 2.200 millones de pesos en subsidios para "riego y drenaje" en Algarrobo, Magdalena. "Lo de los Dávila es una vergüenza -dice un consultor que conoce el programa-. ¿Cómo le regalan plata de todos los colombianos a una de las familias más poderosas de Magdalena? Es inaudito".
Hoy por mí...
Acceder a un subsidio del programa Agro Ingreso Seguro es como ganarse la lotería, pero durante la gestión de Andrés Felipe Arias, hoy precandidato conservador, buen número de los que recibieron subsidios no reembolsables son grandes empresarios del campo y familias millonarias con gran influencia política regional.
Además de los Dávila, en la lista de los afortunados están los Vives Lacouture, algunos de cuyos miembros han desempeñado cargos públicos y de elección popular, como Luis Eduardo, elegido para el Congreso en el periodo 2006-2010, condenado en 2008 en el proceso de la 'parapolítica', y quien hoy goza de libertad condicional. Los Vives Lacouture desarrollan la mayoría de sus proyectos agrícolas en la zona bananera y han recibido subsidios por más de 5.000 millones de pesos. "Ellos apoyaron al presidente Uribe en las campañas políticas y con esos subsidios les pagaron el apoyo", le dijo a CAMBIO un político de Magdalena que pidió reserva de su nombre.
Los Lacouture Dangond y Lacouture Pinedo, familiares entre sí y con miembros en altas posiciones del Gobierno, como María Claudia Lacouture, cabeza del programa Colombia es Pasión, también han recibido subsidios por 5.235 millones de pesos para actividades de "riego y drenaje": 2.829 millones en 2007 y 2.406 millones en 2008. En cabeza de los Vives Pinedo, socios de los Lacouture en empresas como FMP & Cía., figuran subsidios por cerca de 1.000 millones de pesos en 2007.
Las sorpresas no paran. Los Dávila Abondano, influyente clan de Magdalena y cabeza del Grupo Daabon, importante comercializador de productos orgánicos e ingresos por 120 millones de dólares al año en Colombia, figuran como beneficiarios de un subsidio por 463 millones de pesos en 2008, y de otros dos por 440 millones que en próximos días serán desembolsados.
Si en
Queda aún mucha 'tela por cortar' y surgen demasiadas dudas sobre si los millonarios subsidios no reembolsables del programa del Ministerio de Agricultura terminaron en los bolsillos equivocados.
"Ellos ganaron en franca lid"
Julián Alfredo Gómez Díaz,
director de Agro Ingreso Seguro
CAMBIO. ¿Por qué familias influyentes y grandes empresarios agrícolas terminaron beneficiados con subsidios millonarios no reembolsables?
Julián Alfredo Gómez. No desconozco que esto haya sucedido pero es claro que participaron en igualdad de condiciones con los demás aspirantes y cumplieron con todos los requisitos y criterios de evaluación técnica, ambiental, financiera y productiva.
No tiene presentación que subsidios destinados supuestamente a reducir la desigualdad en el campo hayan terminado en las manos de los más ricos...
Las reglas son generales y ellos se ajustaron a esas reglas y a todas las exigencias, y ganaron en franca lid. Las normas no lo prohíben, cualquier persona puede presentarse y obtener esos recursos. Pero puedo decirle es que hemos cambiado las reglas de juego para que quien haya obtenido recursos no pueda presentarse al año siguiente.
A partir de este año, porque en años anteriores no ha sido así.
Sí, eso es claro. A partir de este año establecimos esa regla.
Queda la sensación que hasta ahora ha primado el criterio político...
El programa tiene cero influencia política, priman los requisitos técnicos.
Otros beneficiados
- Familia Tribín, zona bananera, 2.140 millones
- Familia Riveros Páez, Meta, 2.000 millones
- Familia Vives , zona bananera, 1.610 millones
- Familia Fernández de Castro, zona bananera, 1.413 millones.
- Familia Posada Grillo, Valle, 1.037 millones
- Familia Cuello,
martes, 6 de octubre de 2009

viernes, 21 de agosto de 2009
Caras de la ocupación yanqui

Por: Ángel Guerra Cabrera
Las siete bases militares de Estados Unidos en Colombia constituyen nodos indispensables de un vasto y flexible repertorio continental de opciones e instrumentos para ampliar y reforzar el control militar territorial de la potencia del norte sobre América Latina y sus recursos naturales. Las bases actuarán como centros de comando y control o de inteligencia en unos casos; en otros, como el aeródromo militar de Palanqueros, proporcionarán pistas a los grandes aviones de trasporte de tropas y los bombarderos para actuar con la mayor celeridad en todo el territorio de América del Sur sin reabastecerse de combustible. Con la entrega de esa facilidad Uribe permite a Washington suplir con creces la pérdida de Manta, de donde fue desalojada por la digna decisión del presidente Correa. En el área de América Central y el Caribe tiene un papel estratégico la base de Palmerola, también conocida como Soto Cano, de sospechoso papel en el golpe militar contra el presidente Zelaya. Washington ha modificado las concepciones sobre las bases, que exigían grandes construcciones con miles de soldados, acompañados con frecuencia de sus familias. Aunque mantiene cientos de estas instalaciones, en América Latina privilegia en la actualidad el nuevo concepto definido con la sigla en inglés FOL (Posiciones Avanzadas de Operaciones), que pueden funcionar con una dotación relativamente pequeña gracias a la alta tecnología. Ésta y el rechazo a las bases yanquis, ha llevado a Washington a extender las FOL a donde quiera que ha podido al sur del río Bravo, no importa si por razones políticas tiene que cambiarles el nombre por uno menos inofensivo. El pragmatismo vulgar y la mentira son típicos de la diplomacia monroísta, de modo que no deben asombrarnos las recientes declaraciones de la secretaria de Estado Clinton y su colega colombiano tratando de hacernos creer que las bases no son bases ni son yanquis ni amenazan a otro país, ni implicarán aumento del personal militar estadunidense en Colombia por sobre lo autorizado por el Congreso de Washington. Independientemente de la bien ganada fama de mentirosos de los funcionarios de Estados Unidos, la propia Clinton hizo una contribución señera a esta tradición cuando en su pugna por la candidatura demócrata aseguró haberse bajado del avión en Sarajevo bajo una balacera para tener que retractarse al día siguiente. Ahora nos regala esta perla sobre las bases en Colombia: No habrá un aumento significativo permanente en el personal militar (las cursivas son mías). Es decir, ya se prevé un aumento no permanente de las tropas y medios de combate estadunidenses para en el momento preciso –el ensayo fue Sucumbíos– coadyuvar a ataques de fuerzas colombianas contra Venezuela, Ecuador, Bolivia o Brasil. Lo usual es que una vez que los yanquis pongan las botas en un país no se van a menos que los saquen, ya sea por la guerra popular como en Vietnam o mediante el pacífico y heroico proceder de los puertorriqueños en Vieques. La entrega de las bases de Colombia podría calificarse de un acto de alta traición a América Latina si Uribe no fuera desde hace tiempo el político más genuflexo y servil a Estados Unidos en la región, que es mucho decir. Es muy gráfico cómo mientras el gobierno ecuatoriano saca un puñal del costillar latinoamericano, Uribe le clava siete. Lo que sí no hay duda es que la condición de hombres o mujeres patriotas y dignos de los presidentes latinoamericanos de esta época dependerá de su inequívoco, firme, combativo y explícito rechazo al emplazamiento de esas bases. En cuanto a los movimientos populares de América Latina, hoy no existe tarea más importante que iniciar sin pérdida de tiempo un gran movimiento para expulsar las bases yanquis, viejas y nuevas, de la Patria Grande. Pero la militarización yanqui incluye también a aquellos ejércitos latinoamericanos que con el pretexto de la guerra contra el narcotráfico y el terrorismo se están convirtiendo en fuerzas de ocupación en sus propios países que suprimen los derechos y garantías ciudadanas y conceptúan como enemigos a todos los focos de disidencia política o resistencia popular contra el sistema dominante. Otro tanto puede decirse de las fuerzas paramilitares, con presencia creciente al servicio del poder en las áreas de conflicto social y, por ejemplo, en la subversión contra los gobiernos de Venezuela y Bolivia.
martes, 2 de junio de 2009
migule angel beltran
Los abajo firmantes denunciamos la vejación a la que fue sometido el compañero Miguel Ángel Beltrán Villegas, expulsado por el gobierno mexicano y requerido por el gobierno colombiano acusándolo de ser integrante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.El doctor Beltrán es conocido en el medio académico colombiano, como investigador y docente en las principales universidades del país: Antioquia, la Nacional de Colombia y la del Cauca. Actualmente se encuentra realizando estudios de postdoctorado en el Centro de Estudios Latinoamericanos, en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).Después de habérsele negado su condición migratoria (FM3) durante un año, el viernes 22 de mayo a las 12 a.m. el profesor Beltrán, acudió al Instituto Nacional de Migración de México (INM), con el fin de recibir respuesta a su solicitud de cambio de condición migratoria (de visitante a estudiante), para poder permanecer en el país y continuar con sus estudios.A las 12:40 p.m. se le notifica verbalmente que su solicitud había sido negada porque no cumplía con los requisitos exigidos, siendo obligado a pasar a control migratorio. Posteriormente, el Dr. Beltrán fue detenido por funcionarios del INM, sacado a la fuerza y transportado en una camioneta Van, de vidrios polarizados sin distintivos oficiales. Su abogado, Dr., Becerril de la UNAM , quien lo acompañaba en la diligencia, al preguntar por su paradero le comunican que había sido trasladado a otra Estación Migratoria. Sin embargo el Dr. Beltrán fue expulsado a Colombia en una aeronave del Estado mexicano que llegó a Bogotá, aproximadamente a las 7:50 p.m. Si Miguel Ángel hubiera tenido problemas migratorios no hubiera podido salir de Colombia en junio del 2008 legalmente y entrar a México de la misma manera. Es vergonzoso que las autoridades mexicanas hayan presentado al profesor como terrorista, aceptando las mentiras del gobierno colombiano. La actuación del INM fue arbitraria, violó los plazos y términos normales, además sin procedimientos mínimos de extradición donde tendrían que haber mediado por lo menos las pruebas de jueces. Al oficializarse la captura del profesor Beltrán por parte de la Fiscalía General de la Nación de Colombia, fue conducido a las instalaciones de la Dirección General de Policía Judicial e Inteligencia (DIJIN). El Instituto de Medicina Legal realizó una valoración del estado de salud de Miguel Ángel determinando una incapacidad médica de doce días, a consecuencia de las agresiones físicas sufridas por parte de funcionarios mexicanos del INM. El mismo viernes los portales de Internet de diarios colombianos ya le atribuían la identidad clandestina de Jaime Cienfuegos y lo acusaban de escribir materiales ideológicos para la agencia de noticias de las FARC, bajo las ordenes del comandante guerrillero Raúl Rey, con base al supuesto computador que sigue siendo instrumento de persecución de quienes disienten o puedan disentir de la política de guerra del gobierno de Álvaro Uribe Vélez. La forma en que ocurrieron los hechos denota la planificación entre las autoridades de Colombia y México para cometer este ilegal atropello. El presidente colombiano agradeció a las autoridades mexicanas su apoyo por “capturar a uno de los terroristas más peligrosos” de las FARC. La persecución por parte de Uribe Vélez y la complicidad del gobierno mexicano contra el profesor, pretenden generar miedo, y escarmiento a los académicos, estudiantes y activistas críticos; cercenar el derecho a la crítica y el cuestionamiento, catalogarlos como sinónimos de terrorismo, hace parte de los planes del gobierno colombiano para instaurar un régimen de terror perpetuo, no sólo en ese país, sino también en México.¡Exigimos la liberación Inmediata del profesor Miguel Ángel Beltrán Villegas¡ y de todos los compañeros que han sido detenidos bajo montajes similares, expresamos nuestra más fraternal solidaridad con él. Miguel Ángel, amigo, compañero, maestro, colega, no éstas solo estamos contigo.
martes, 20 de enero de 2009
Las medallitas de Uribe el paraco...
Y es que, como el siguiente artículo lo dice, ¡esta medalla fue un premio vergonzoso! ¡En nada nos enorgullece que un asesino del calibre de Bush haga alardes de tener un perrito fiel al otro “lado del charco”!
Este par de personajes se llenan la boca de babas hablando de democracia a miles de kilómetros de la guerra de Irak, del Afganistán invadido, de la Palestina bombardeada, de la tierra COLOMBIANA arrasada por los comandos conjuntos de las FF.MM y las AUC.
Aquí, en la Colombia real, en la OTRA Colombia, la gente no come de medallitas gringas, los pueblos en resistencia no se arrodillan ante medallitas gringas, la gente no vota gracias a medallitas gringas…
¡EN LA CIUDAD REBELDE, LOS ESTUDIANTES RECIBIMOS ESAS MEDELLITAS CON PIEDRA Y MOLOCHA, EN EL MONTE, LOS CAMPESINOS LAS RECIBEN CON TIROS DE FUSIL, EN EL CAUCA, LOS INDIGENAS LAS RECIBEN CON CAUCHERA Y BLOQUEOS!
Una medalla muy merecida
George Bush en su sombría despedida ha realizado dos gestos de reconocida lealtad para con los escuderos más fieles de su política, aquellos a quien él considera los herederos legítimos de su legado político, los únicos que podrían dar continuidad a su ideario, a sus credos y a su visión del mundo y del universo. A pocos días de culminar con pena y sin gloria sus ocho años de desastres, dolor y muerte ha dado su bendición al genocidio que Israel perpetra contra los niños, los ancianos y la indefensa población de Gaza sometida desde hace muchos meses al bloqueo y el hambre. Un gesto de lealtad de un genocida para con otros genocidas.
Pero el moribundo corazón de Bush no solo está con Israel. También acompaña al hijo amado de las infieles tierras de América Latina. A Álvaro Uribe Vélez. El hombre que como él, enarbola la espada y la llama condenatoria de ateos, infieles, pobres, homosexuales, negros, indios, musulmanes, liberales, comunistas y librepensadores. El hombre que sin pensarlo ni dudarlo lo ha acompañado en todas las cruzadas purificadoras, incluyendo la guerra de Iraq.
George Bush condecorará el 12 de enero en Washington a Álvaro Uribe Vélez con la Medalla Presidencial a la Libertad. Dizque “por promover la democracia, los derechos humanos y la libertad”. Es evidentemente un reconocimiento a la lealtad del presidente colombiano. Un homenaje a su fidelidad absoluta a las políticas militaristas y neoliberales. Fidelidad de la que ni siquiera Lina de Uribe puede ufanarse.
La condecoración es consecuente con lo que han significado la presidencia de Uribe para la terrorista y agresiva política de los Estados Unidos contra los pueblos del mundo y en especial contra los procesos renovadores de América latina. Es un hecho que va más allá de la sospecha de que Uribe es un rehén de la política norteamericana en razón de toda la información y pruebas que tienen la DEA y la CIA sobre sus presuntos vínculos con el narcotráfico y el paramilitarismo. Además de esto, e incluso por encima de esto, está la identidad ideológica, cultural y política de dos hombres ignorantes pero astutos, simples pero sagaces. Convencidos del papel redentor y purificador con que han nacido. Fundamentalistas y religiosos recalcitrantes. Credos que no les impidió incrementar geométricamente sus capitales y latifundios. El maestro lo hizo con el familiar negocio del petróleo y las armas. El discípulo, incrementando sus tierras mediante una intrincada red de testaferros que le permite presentarse como uno de los más humildes campesinos colombianos. Además de convertir en multimillonarios, de la noche a la mañana, a sus imberbes hijos, con el muy protegido emporio de artesanías que montaron al amparo del gobierno.
Felicitaciones entonces a Uribe por la medalla recibida. Nadie mejor que él para hacerlo. Nadie se la merece más. Nadie ha hecho tanto esfuerzo para lograrla. Una medalla que simboliza miles de muertos, millones de desplazados y despojados, miles de desaparecidos, de torturados, decenas de miles de trabajadores despedidos, miles de detenciones ilegales, centenares o quizás miles de fusilados en las llamadas “ejecuciones extrajudiciales”. Que la disfrute mientras pueda. Hasta cuando reciban en sus manos los grilletes que merecen. El condecorado y el condecorador.
* * * *
A la condecoración a Uribe otorgada por el héroe de Abu Ghraib se suma el “Premio a la libertad Cortes de Cádiz”, concedido al presidente colombiano por un jurado manipulado por la alcaldesa del Partido Popular Teófila Martínez, galardón que enfáticamente ha sido rechazado por Izquierda Unida de Cádiz y por diversos sectores sociales y políticos de Andalucía.
Solo falta que condecoren a los genocidas israelitas.
miércoles, 15 de octubre de 2008
Resistencia indígena
Los atropellos por parte del estado hacia los territorios indígenas son tan frecuentes que nos acercamos a la posibilidad de extinguir varias culturas indígenas en distintas partes del territorio nacional, asesinando constantemente a quienes representan sus intereses, perseguidos sin descanso y sacados de sus tierras a conveniencia de inversión nacional y extranjera. Si para este gobierno el cumplir significa perseguir, asesinar, desplazar y juzgar injustamente, pues se debe afirmar que ha cumplido una labor excepcional.
Por mas que se intenten esconder los hechos, es inevitable darse cuenta de la manipulación y las mentiras con las que el gobierno y los medios de comunicación, tratan la penosa situación en la que se encuentran las comunidades indígenas de Colombia, las cuales se defienden como pueden exigiendo diálogo, justicia y cumplimiento de las promesas que se les han hecho, mientras que el estado ha respondido durante todo el mandato de Uribe con violencia y genocidio. Uribe de todas formas se atreve a decir públicamente que no estimula la violencia y que los tramposos, violentos, injustos, TERRORISTAS; son los indígenas, campesinos, profesores, estudiantes, obreros…
Solidaridad con los pueblos indígenas.
Piedras, palos y machetes resistiendo al atropello del gobierno paramilitar
Emilio,
Movimiento IRA
miércoles, 1 de octubre de 2008
Más mentiras…
En este caso el tema es, de nuevo, la “Operación Jaque”. Los titulares de El tiempo y Semana son: “Ni E.U. ni Israel participaron en 'Operación Jaque', reitera el Gobierno colombiano” y “Los gringos en la Operación Jaque”, respectivamente. La gran diferencia, que es obvia tan solo con una ligera ojeada a los artículos, es que en uno –el de El Tiempo-, el periodista no hace más que parafrasear las palabras del ministro de defensa Juan Manuel Santos. Este niega rotundamente –y sin argumento alguno- la ayuda o la presencia de agentes o militares estadounidenses o israelíes.
Todo muy “empacado” hasta aquí. Con la restricción a la información que se le impone al ciudadano común, pues nadie sospecha nada. Ahora bien, el problema está en que, en el artículo paralelo de Semana, se contradice diametralmente la información de El Tiempo, de principio a fin, entre otros, nada menos que por las palabras del propio General Freddy Padilla de León.
Según Semana, “El libro se llama Operación Jaque: secretos no revelados, de la editorial Oveja Negra, y recoge investigaciones periodísticas hechas, entre otros, por diarios prestigiosos como The New York Times y The Washington Post.” Mientras tanto, en El Tiempo no se mencionan las fuentes del artículo –Semana: La explosiva revelación es del periodista norteamericano Steven Dudley, uno de los autores del libro (…) que es un experimentado escritor sobre temas colombianos- y tan solo se alude a la despreocupada e irrespetuosa aseveración del Ministro: “Santos observó que sabe que se trata de un libro sin firma ninguna que reúne "una serie de artículos sueltos" y que, por razones comerciales, sus editores buscaron poner cuando antes en el mercado.”
La parte mas grave del asunto –superponiéndonos a la manera tirana en que el gabinete de Uribe demuestra su irrespeto y se refiere de manera desobligante a la prensa internacional…- es la que concierne a la presencia de los agentes extranjeros en Colombia.
"Estados Unidos recortó su presencia militar en Colombia a principios de marzo después de que (...) Alexánder Farfán (alias 'Gafas'), comandante del grupo de guerrilleros que tenía a los tres norteamericanos, encontró un artefacto de rastreo estadounidense sembrado en un área remota del sur de Colombia que precipitó que los guerrilleros abandonaran el sitio", relata el libro en cuestión. Frente a este párrafo, dos versiones oficiales se contradicen frontalmente en dos medios masivos de comunicación.
“Santos aseguró que, al contrario de lo que dice el libro, en las selvas del departamento del Guaviare (sureste) no descendieron 'rangers' norteamericanos con cámaras y micrófonos para ayudar a la 'Operación Jaque'.” es lo que dice El Tiempo al respecto. Sin embargo, parece que el periodista de Semana que redacta el artículo, sí se tomó la molestia de hacerle honra al carnet de periodista que cuelga alrededor de su cuello, y realizo un trabajo investigativo que lo llevo al general Padilla de León, quien respondió todo lo contrario a lo que dijo Santos: “Consultado sobre este episodio por SEMANA, el general Fredy Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares, dice que sí es cierto que los guerrilleros encontraron el aparato mencionado, pero que no fue 'Gafas' sino uno de sus hombres.”
Para terminar de estrellar su versión contra la del Ministro, “El general Padilla de León ratifica, a su manera, el papel que desempeñaron los enviados por el gobierno del presidente George W. Bush. "Estados Unidos nunca olvidó a sus hombres y les brindó a las fuerzas colombianas todo el apoyo posible. Pero cuando este año se avistaron los tres norteamericanos en el río Apaporis los gringos intensificaron su apoyo".”
“En efecto, Washington siempre estuvo pendiente, desde el mismo momento en el que fueron secuestrados los tres contratistas norteamericanos Keith Stansell, Marc Goncalves, y Thomas Howes, Estados Unidos no cesó de buscar su liberación. Tanto es así, que los 40 rangers que llegaron este año no fueron los únicos que pisaron territorio colombiano.”, prosigue Semana.
En fin, cada día el gobierno y sus medios de comunicación nos mienten y nos distraen, para que nunca nos desviemos del camino único establecido por el proyecto de Uribe. Mientras Claudia Gurisatti le enseña al pueblo como es que se debe pensar, y que se debe opinar, a nosotros nos gusta cuestionar y disentir…
Ahora un aparte del libro que saldrá a la venta esta semana, seguramente escrito por terror-periodistas, infiltrados en el FBI y en la CIA, emisarios del mismo Alfonso Cano en el país del norte: "Uno de los participantes en el operativo en Washington dijo que sólo en fuerzas especiales del Ejército, los 'rangers', se enviaron más de 100 hombres (contando desde el principio del secuestro) (...) Para entender la importancia, habría que decir que estos mismos 'rangers' fueron los primeros soldados norteamericanos en la historia de Colombia en participar en un operativo militar cuando, el día después del secuestro, custodiaban un equipo del FBI mientras revisaban la escena del crimen"
Se mueve la cosa podrida en la casa de Nariño…
Links a ambos artículos:
http://www.semana.com/noticias-nacion/gringos-operacion-jaque/115942.aspx
http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-09-29/ni-eu-ni-israel-participaron-en-operacion-jaque-reitera-el-gobierno-colombiano_4572664-1
Camilo,
Movimiento IRA
viernes, 1 de agosto de 2008
Que siga la fiesta nacional!!! (s.o.s derechos humanos en Colombia)
Guillermo Armando Gordillo confesó a la Fiscalía su participación en el asesinato de ocho personas, entre ellas tres niños.
Según la Fiscalía "aceptó su responsabilidad en los delitos de homicidio en persona protegida y concierto para delinquir".
En la masacre fueron asesinados Luis Eduardo Guerra Guerra, su compañera Beyanira Areiza, y su hijo Deyaner Andrés Guerra Tuberquía. También murieron Alfonso Bolívar Tuberquia Graciano, su esposa Sandra Milena Muñoz Pozo, y sus hijos Natalia y Santiago, así como el señor Alejandro Pérez.
"El hoy procesado era el responsable de la Compañía Bolívar del Batallón Vélez de la XVII Brigada del Ejército, y estaba cumpliendo el operativo contrainsurgente "Fénix" en el área mencionada", dice la Fiscalía.
sacado de www.eltiempo.com
AHORA bién, como para tener en cuenta a la hora de hablar con un uribestia, o alguno de tantos ciudadanos ignorantes que hablan maravillosamente de nuestros “héroes de la patria“, nuestro “glorioso“ ejército “nacional“. Aunque se esclarece un poco el panorama de tan escabrosa massacre para los familiares de las víctimas y todos aquellos interesados en la justicia, se abren varios interrogantes;
.
1. Sabiendo que los militares obedecen estríctamente una cadena de mando y ejecución de ordenes, ¿quién dio la orden “superior“ para esta brilante operación?
.
2. ¿Por que el narcoparamilitar Alvaro Uribe Velez estaba tan interesado en defender la inocencia de los perpetuadores de la masacre en los días posteriores a los hechos –teniendo en cuenta que Uribe aseguró al país que los culpables de la matanza eran las FARC–?
.
3. ¿Traerá esta confesión un rechazo general del pueblo colombiano (que por estos días está tan interesado en la “justicia“ y la “libertad“) hacia las Fuerzas Armadas, el paramilitarismo y todos sus socios? ¿Habrá marchas? ¿Denuncias mediáticas o convocatorias por parte de RCN Y El Tiempo? ¿Conmemoraciones nacionales? ¿ALGO?
MOVIMIENTO IRA
sábado, 21 de junio de 2008
Dictadura en Colombia: Tapando el sol con las manos
LAS ESTRATEGIAS RETÓRICAS DEL GObierno, empecinado en imponer sus puntos de vista para justificar los procedimientos empleados para combatir la violencia de los grupos al margen de la ley, no deben conducir a equívocos. Nuestro país ha librado y libra aún una confrontación armada —injusta, de eso no cabe duda— que ocasiona víctimas que requieren que se les reconozca como tales por el Estado. Pero es en esta materia en donde existen ejemplos claros de la manera como el Gobierno intenta negar hechos que para otros países y organismos internacionales merecerían una discusión.
Para empezar, el vicepresidente Francisco Santos nos quiere hacer creer que la ONU incurrió en errores metodológicos, de manera deliberada, en el momento de calcular el número de desplazados por la guerra —que la Acnur, en el informe que presentó en Londres con motivo del día internacional de los refugiados, estima en tres millones de personas, superando a Irak, Congo, Uganda y Somalia—, para de esa manera "escandalizar" y tener acceso a una cifra mayor de dinero, desconociendo de tajo la legitimidad de un organismo internacional que requiere de un trato más respetuoso y acorde con el tipo de política internacional que todo país debería tener.
Se agrega a ello, en un segundo caso de desautorización, la manera como el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, cuestionó el reporte de cultivo de drogas efectuado por la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC), aduciendo dudas frente a la metodología empleada y los resultados arrojados por la misma, en los que se alerta frente a un aumento de 27% en los cultivos de coca en Colombia el año pasado.
Por último, se opone el Gobierno al proyecto de ley que cursa en el Congreso a favor de las víctimas, en completa contravía a las condenas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha recibido el Estado colombiano por su participación en masacres y desapariciones como las de Caballero y Santana, Las Palmeras, los 19 comerciantes, Gutiérrez Soler, Mapiripán, La Granja y El Aro, La Rochela y el caso Escué Zapata.
El proyecto de ley en cuestión, iniciativa del senador Juan Fernando Cristo, ha sido además objeto de un escenario de concertación y diálogo que no se presenciaba desde hace mucho tiempo en un país tan polarizado. No sólo adhirieron a él la Comisión de Juristas y la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, entre otros organismos especializados, como el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, sino que también contó con el apoyo de la oposición y de la propia bancada uribista, que tuvo a bien rebelarse en el último momento para que fuese aprobado y se pueda continuar con su discusión en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y en la plenaria de la corporación.
Las consecuencias de una tendencia como la descrita no son pocas. Por un lado, se le cierra la posibilidad al debate y con él al significado de la democracia en tanto no hay espacios para la deliberación. La única voz legítima parece ser la del Gobierno, que no acepta críticas o planteamientos divergentes. Por el otro, no parece que los efectos de un desplante como el que protagonizó el Vicepresidente hayan sido considerados en ningún momento. Desprestigiar organismos internacionales, bajo el argumento de que sus métodos de análisis son inapropiados, lleva también al ostracismo.
Y por último, desde el momento en que el Gobierno no acepta la existencia de un conflicto y por el contrario insiste en la idea de una guerra contra el "terrorismo" —retomando abiertamente las expresiones lingí¼ísticas que los Estados Unidos impusieron después de los atentados del 11 de septiembre y que le han permitido al presidente Álvaro Uribe señalar de terroristas a personas que por sus actividades o actitudes terminan siendo estigmatizadas—, limita también la posibilidad de una negociación política.
Todo lo cual va en detrimento del reconocimiento que requieren las víctimas para que su reparación integral, una vez esa penosa identidad les sea otorgada, se convierta en un deber del Estado.
En últimas, la actitud del Gobierno ante las víctimas constituye un reflejo de la política de Justicia y Paz que hasta el momento se ha practicado: primero se negocia con los victimarios y después sí con las víctimas, frente a las cuales la concesión parecería un costo y no una responsabilidad.
Elespectador.com
lunes, 26 de mayo de 2008
Debate Para-politica: "Y revocar, ¿para que?"
lunes, 3 de marzo de 2008
Sobre el conflicto
Sin darle la razón a las FARC, ni a Chávez, algo es seguro: la violación a la soberanía del Ecuador es un grave irrespeto a las leyes y convenios internacionales que tratan del orden y el balance entre los países.
Toda la verdad sobre la muerte de Raúl Reyes
Las investigaciones desarrolladas por las autoridades ecuatorianas van arrojando luz sobre lo que realmente sucedió en la madrugada del pasado 1 de marzo, donde fuerzas armadas colombianas abatieron entre 20 y 22 guerrilleros en territorio ecuatoriano. Emboscada en la que fue abatido, el comandante Raúl Reyes, número 2 en la estructura de mando de las FARC.
Las imágenes, los testimonios de los colonos de la zona, las declaraciones de tres guerrilleras que se encontraron aun con vida, los informes de balística e inteligencia militar ecuatoriana, vienen a demostrar el montón de mentiras declaradas por el presidente colombiano, Álvaro Uribe, tanto al presidente Rafael Correa, del Ecuador, como al conjunto de la comunidad internacional y los medios de comunicación.
La versión colombiana.
Según la versión colombiana, se venía persiguiendo al frente 48 de las FARC, en base a una información que indicaba que el líder guerrillero, Raúl Reyes, haría presencia en un poblado denominado Granada, cerca de los límites fronterizos con Ecuador, pero aun en territorio colombiano.
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, indicó que durante dicha operación, las fuerzas armadas colombianas habían sido atacadas desde un campamento de las FARC situado a 1.800 metros de la frontera, en el interior del territorio ecuatoriano.
Se indica que entonces la fuerza aérea colombiana procedió a localizar y atacar el campamento guerrillero, teniendo siempre en cuenta la orden de no violar el espacio aéreo ecuatoriano; indicando que luego entró la fuerza armada colombiana para asegurar la zona y dejando a la Policía colombiana a cargo del campamento atacado, hasta la llegada del ejército ecuatoriano.
La verdad de los hechos.
Las investigaciones que se están desarrollando por parte de las autoridades ecuatorianas demuestran que nunca hubo combate por parte del comando atacado de las FARC. Con excepción de tres de ellos que cumplían funciones de vigilancia, los 18 fallecidos estaban durmiendo en ropa interior, ninguno del comando guerrillero tuvo ocasión de entrar en combate o rendirse.
.
El armamento existente en el campamento estaba apilado, no tuvieron la ocasión ni siquiera de acceder a sus fusiles y granadas, fueron masacrados mientras dormían.
Los testimonios de los colonos de la zona, así como los socavones desarrollados sobre el piso de tierra del campamento demuestran que se dispararon cuatro bombas desde aviones colombianos que incursionaron sobre territorio ecuatoriano. Según las investigaciones de inteligencia militar, estas se dispararon desde el sur del campamento, lo que quiere decir que los aviones habían incursionado a más de 10 kilómetros al interior del territorio ecuatoriano cuando se procedió al ataque.
Tras el lanzamiento de bombas desde estos aviones, incursionaron varios helicópteros “Supertucanes”, pertenecientes a la fuerza aérea colombiana. Desde ellos se continúo atacando el campamento de las FARC en territorio ecuatoriano. De dichos helicópteros descendieron comandos especiales que remataron a los guerrilleros que quedaron heridos en el campamento, según se demuestra por las balas que tienen en sus cuerpos gran parte de los cadáveres de los guerrilleros, muchos de ellos apilados en una zona determinada del campamento y asesinados por la espalda. Incluso las fotografías enseñadas por el gobierno colombiano del cadáver del comandante Raúl Reyes, muestra como este tiene un disparo en la parte izquierda de su cara.
Las informaciones que provienen de inteligencia militar ecuatoriana, indican que el espacio aéreo del Ecuador no solo se violó en la madrugada del 1 de marzo, si no que en la madrugada del 2, hay una nueva penetración de helicópteros con visores nocturnos para sacar a miembros de las fuerzas armadas y policía colombiana que aún se mantenían sobre territorio ecuatoriano.
La posición de los árboles derribados en el bombardeo, los múltiples orificios de disparos en los árboles, así como la posición de los cadáveres, viene a demostrar que mientras las FARC vigilaban el campamento en su posición norte, la que mira hacía la frontera con Colombia, la incursión aérea sobrevino del sur, lo que indica que la fuerza aérea colombiana invadió sin permiso, sin notificar y contraviniendo todo tipo de normativa internacional el espacio aéreo ecuatoriano. Los testimonios de los moradores de la zona, indican que el ataque se prolongó desde aproximadamente pasada la media noche hasta las seis de la mañana del 1 de marzo.
La precisión del ataque demuestra también la utilización de una importante tecnología militar que también pone sobre la mesa, la posibilidad de la participación de los Estados Unidos en la masacre, al menos en tareas de información y localización del comando guerrillero.
Los testimonios de los pobladores hablan de la posibilidad de que los helicópteros colombianos se hayan llevado cuatro cadáveres y no dos, los correspondientes a Raúl Reyes y Julián Conrado, como indican las autoridades del país agresor. Por su parte el ejército ecuatoriano no descarta la posibilidad de localizar algún cadáver más en la frondosa zona selvática donde se dio la matanza.
La reacción del presidente Correa. En un acto de soberanía y dignidad, el gobierno de la República del Ecuador ha retirado a su embajador en Bogotá, ha expulsado al embajador de Colombia en Quito, y movilizado a las tropas hacia la frontera, a la vez que ha solicitado la reunión extraordinaria de la Asamblea General de la OEA, la CAN y el MERCOSUR.
Rafael Correa llamó mentiroso al presidente Uribe, denunciando que había sido notificado por parte de este sobre las 8,30 horas y engañado por su homólogo colombiano, el cual justificó la incursión en territorio ecuatoriano por el calor del combate.
Acusaciones desde Colombia. Que las FARC operan en Ecuador, es una denuncia que ha sido permanente desde la cancillería y la presidencia de Colombia, versión que se vio agravada tras la liberación el 27 de febrero de cuatro ex congresistas colombianos por parte de las FARC. Uno de ellos, Luis Eladio Pérez, declaró a Radio Caracol que al comienzo de su cautiverio estuvo retenido en territorio ecuatoriano, añadiendo que las FARC se suministran de productos provenientes de Ecuador, Brasil y Venezuela. “Yo dormí en el Ecuador: con eso digo todo. Usábamos botas de marca ecuatoriana, desodorantes, drogas brasileñas y jabones venezolanos”, declara al día siguiente de su liberación Luís Eladio Pérez.
Por su parte el ejército ecuatoriano en el transcurso del año pasado descubrió varios campamentos de avituallamiento y descanso de las FARC en territorio del Ecuador, siempre cercanos a la frontera, y en un territorio muy difícil de controlar debido a lo frondoso y extenso que es esta zona selvática que abarca ambos países.
Antecedentes en las relaciones entre Ecuador y Colombia. Las relaciones entre Ecuador y Colombia se habían caracterizado hasta ahora, por un bajo nivel de conflictividad desde el ascenso a la presidencia de Ecuador del economista Rafael Correa Delgado, el 15 de enero del año pasado.
Esta realidad no fue siempre así, habiendo habido situaciones muy tensas durante gobiernos anteriores al de Correa. Así, en el año 2005 se dieron un conjunto de situaciones que cuestionaron la soberanía del Ecuador. En julio de ese año durante el mandato de Alfredo Palacios, Parra Gil, entonces canciller del Ecuador, luego de una reunión con Carolina Barco, entonces canciller de Colombia, cuestionó las fumigaciones de las plantaciones de coca ordenadas desde Bogotá en la línea fronteriza común. A pesar de dicho cuestionamiento y sin tener respuesta positiva por parte de Colombia, Ecuador votó a favor del colombiano Luís Moreno como presidente del BID a solicitud del gobierno colombiano y de los Estados Unidos. Precisamente Luís Moreno había sido embajador de Bogotá en Washington y fue cuestionado por participar en la gestación del Plan Colombia.
Otro hecho que ha evidenciado una postura de ambigüedad en la relación histórica del Ecuador con respecto a Colombia, sucede cuando el 31 de julio del 2005, un reportero ecuatoriano denuncia que “…el ejército de Ecuador se unió a la operación contra los frentes 21, 13 y 48 de las FARC, que estarían escoltando al guerrillero Raúl Reyes y que tienen bloqueado en el departamento del Putumayo”. Esta información fue confirmada por el Mayor General ecuatoriano Reinaldo Castellanos Trujillos.
Pero la violación más grave realizada por el anterior gobierno de Alfredo Palacios, con respecto a la histórica neutralidad del Ecuador ante el conflicto armado en el país hermano se dio cuando ese mismo año, un operativo coordinado de inteligencia de las policías de Ecuador y Colombia ubican y capturan en Quito a presuntos guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica. Esa coordinación existe, y el hecho más significativo de esta realidad se dio cuando durante la presidencia del Lucio Gutiérrez, en el año 2004, una operación conjunta entre fuerzas del orden colombianas, ecuatorianas y estadounidenses, permitió la captura en Quito de Ricardo Palmero, más conocido por Simón Trinidad, ahora procesado y preso, con una condena de 60 años, en Estados Unidos por la extradición que facilitó el gobierno de Uribe.
Crisis regional. La pretensión del Álvaro Uribe de aplicar en la lucha contra lo que él define como “terrorismo”, la misma estrategia que utiliza Israel en su combate contra el mundo árabe, puede tener repercusiones impredecibles en el continente latinoamericano.
El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el comandante Hugo Chávez, ante la posibilidad de que el gobierno de Colombia incursione y viole la soberanía de Venezuela, tal y como lo hizo con Ecuador, ha ordenado el cierre definitivo de su embajada en Bogotá, así como el reforzamiento militar de toda la zona fronteriza con Colombia. Se espera en las próximas horas la expulsión del embajador colombiano en Caracas.
“Señor ministro de Defensa muévame 10 batallones hacia la frontera con Colombia de inmediato. Batallones de tanques. La aviación militar que se despliegue. Nosotros no queremos guerra pero no le vamos a permitir al imperio norteamericano, que es el amo, y a su cachorro el presidente Uribe y la oligarquía colombiana que nos vengan a dividir, que nos vengan a debilitar, no lo vamos a permitir”, ordenó el mandatario venezolano.
Chávez ofreció todo el respaldo necesario, en su conflicto diplomático con Colombia, a Ecuador, indicando: “Pongo a Venezuela en alerta y apoyaremos a Ecuador en cualquier circunstancia”.
Por su parte, el presidente Correa se ha puesto en contacto durante el domingo 2 de marzo con una decena de países con el fin de recabar su apoyo y hacerles partícipes de la gravedad de los hechos ocurridos en la incursión y masacre colombiana en territorio del Ecuador.
La respuesta del ejecutivo colombiano no se ha hecho esperar, y en la misma noche del 2 de marzo, el director de la Policía, general Óscar Naranjo, reveló documentos preliminares por los cuales se pretende demostrar que Raúl Reyes tenía contactos con el Ministro Coordinador de Defensa Interna y Externa del Ecuador, Gustavo Larrea. Estos documentos, fueron supuestamente hallados en tres ordenadores incautados por el ejército colombiano en el campamento donde fue asesinado Reyes.
Los objetivos de Uribe. A pesar de que las FARC han hecho público un comunicado por el cual indican que el asesinato de Raúl Reyes no afectará a las negociaciones por el intercambio humanitario, lo cierto es que los objetivos del presidente Uribe son claros: bloquear el proceso de entrega de rehenes de tal manera que quede bloqueada la posibilidad de devolución por parte de las FARC de Ingrid Betancourt.
Si bien la voluntad del ejecutivo colombiano de que Betancourt no regrese viva es una realidad difícilmente cuestionable, lo cierto es que tras las declaraciones de los cuatro ex congresistas liberados el pasado 27 de febrero, donde se indicaba la voluntad de la secuestrada de presentarse a las elecciones presidenciales de Colombia con un programa de paz para este país, ha puesto muy nervioso a Uribe.
Paralelamente a esto, la intervención colombiana en el Ecuador, pretende claramente convertir al país vecino, en una suerte de Camboya, con respecto al conflicto militar colombiano.
La finalización del acuerdo suscrito por 10 años entre los gobiernos de Ecuador y Estados Unidos, para la utilización por parte de las fuerzas armadas norteamericanas de la base de Manta, el cual expirará a finales del presente año, y sobre el cual ya se ha posicionado el presidente Correa, con respecto a su voluntad de no renovarlo, también es un elemento a tener en cuenta en la escalada de la crisis diplomática en el área andina.
La base de Manta es una herramienta fundamental dentro de la estructura y estrategia del Plan Colombia, y aunque el gobierno norteamericano no ha hecho declaraciones en firme sobre su salida de la base a finales del 2008, es evidente que forma parte de su agenda de preocupaciones con respecto a la nueva política desarrollada en el Ecuador a partir de la llegada al poder de la llamada “Revolución Ciudadana”.
Decio Machado para Rebelión.org