De los ataques a monumentos

Con los titulares “Américo Vespucio amaneció restaurado”, “Repararla costó 800 mil pesos, Américo Vespucio volvió a su pedestal” y “Siguen los ataques de desadaptados a monumento de Américo Vespucio” la prensa oficial mostró con gran énfasis la “necesidad de seguridad” y la “pertinencia de la fuerza publica” y su accionar en las ciudades. Estos encabezados hacen referencia a los persistentes ataques del Movimiento IRA contra monumentos que simbolizan una oda al colonialismo y a la sumisión, existentes en varios lugares de Bogotá.

Hace apenas un mes, la estructura en fibra de vidrio había sido gravemente afectada. Por su cuenta y riesgo policías de este sector contrataron a un maestro restaurador quien unos días más tarde reparó como mejor pudo la efigie del navegante y cartógrafo italiano y este lunes amaneció la escultura, pintada con graffitis.

¡Oh! ¡Gracias al sacrificio de estos altruistas agentes del orden, la tranquilidad vuelve al sector!, dirían los incautos habitantes de esa parte de Bogotá, caracterizada por alojar a una gente que paga rentas millonarias y solo cabe en la clasificación del estrato 6 porque no existe un 10 u 11…

Pero no se trata de atacar a la gente normal de clase alta, al fin y al cabo ellos también son victimas de la desinformación, y creerán que nosotros somos “vándalos” o que andamos en “estado de embriaguez” como anotan El Tiempo y RCN. No. En realidad se trata de evidenciar como el Estado vela siempre por la defensa del statu quo: tanto social como cultural, ideológico y mental. Los medios de comunicación le quitan todo el carácter político al ataque, mientras la pinche policía o el ejército entra a la escena a salvar a los indefensos ciudadanos de bien. Y ese desconocimiento del carácter netamente político de nuestras acciones, al igual que las de todos los kolectivos, grupos, movimientos y guerrillas y las de todos nuestros hermanos alzados en rebeldía es lo que venimos a contrarrestar.

¿Qué tal llevar a Don Américo a una fundidora y reciclar su fibra de vidrio para erigir en su sitio un monumento que recuerde a la victima más gorda de la “Seguridad Democrática”: Pepe el Hipopótamo? Para que no digan que solo destruimos y no proponemos…

Pues si señores: los ataques simbólicos a los monumentos del colonialismo, el imperialismo y los vencedores de injustas guerras criminales van a continuar. Esperamos algún día poder ir a plantar nuestros mensajes de alegre rebeldía en el monumento más criminal de todos: ese que el Ministerio de Defensa le construyó, sobre la Ave. 26, a todos los “Héroes de la Patria” que han caído “heroicamente” en la lucha por eliminar la amenaza que representan para la “patria” los terroristas, los subversivos, los guerrilleros, los campesinos, los bandoleros, los estudiantes, los sindicalistas, las amas de casa, las madres, los padres, los pobres, los niños, los desplazados, los trabajadores, los desempleados, los hipopótamos, usted, nosotros…

Para ver la noticia en video: http://www.canalrcn.com/noticias/index.php/noticias-insolitas/los-enemigos-de-don-americo/

Con mucha rabia amorosa, desde la otra Bogotá, Movimiento IRA

Del ministrico que quiere crecer...

Buen artìculo dedicado a ese ministro paràsito que se ha dedicado llev ar a cabo la contrareforma agraria en Colombia durante gran parte del periodo del gobierno paramilitar ...

¿Puede usted reemplazar a Uribe?

Sumándome al esfuerzo que humoristas de la talla de Rodrigo Rivera y Tola y Maruja han hecho para encontrar al candidato que mejor reemplace al presidente Uribe (en caso de que decida retirarse a montar una fonda antioqueña como crecientes rumores lo aseguran), me permito aportar el presente cuestionario con el mejor ánimo patriótico:

• ¿Sería capaz de lanzarse por un tobogán tres veces seguidas vestido con una camiseta vieja y desjetada?

• ¿Le parece bien ponerse un frac tres tallas más grandes que la suya?• ¿Tuvo el gustico después de casarse?

• ¿Nombraría cabeza de la atrasada infraestructura vial a un muchacho que falsifica su hoja de vida?

• ¿Estaría dispuesto a hacer consejos comunales que duren más de siete horas sin ir al baño?

• En caso de ir al baño, ¿haría de un orinal roto todo un tema de gobierno?

• ¿Entendería por nobleza nombrar en el exterior al director del noticiero que siempre utiliza?

• ¿Estaría dispuesto a parquear en la calle si el garaje de su palacio está ocupado por el secretario de prensa y unos paramilitares?

• ¿Destituiría generales en general?

• ¿Amenazaría al único coronel que no puede destituir, cuya columna de opinión lo enferma?

• ¿Se referiría al país como "la patria" y cantaría el himno con la mano en el pecho aun en el rancho de los Bush?

• ¿Les diría "muchachos" a todos los periodistas, así sean viejos?

• ¿Invadiría países vecinos en busca de terroristas?• ¿Volvería a meter las manos en el fuego por ese "buen muchacho" que es Jorge Noguera?

• ¿Disfruta de la camorra adolescente, se da puños con quien después nombra ministro de interior, amenaza con darle en la cara a una persona que no se corta el pelo, habla a los gritos en una emisora a la que usted mismo llama, o enfrenta en la plaza pública a cuanto estudiante universitario lo cuestione?

• ¿En materia de libros de filosofía, no leería a Kant ni a Schopenhauer, sino a José Obdulio Gaviria?

• ¿Cree que la seguridad trae bienestar social y no al revés?

• ¿Le parecería normal aparecer en un reality para promover un referendo complicadísimo?

• ¿Estaría dispuesto a pagarle cursos de gramática y sintaxis al próximo escudero de su reelección?

• ¿Cree que la definición de hecatombe es que usted no sea presidente?

• ¿Hablaría todos los días con Vicky Dávila?

• ¿Le daría miedo tomarse un aguardientico porque se le sale el diablo?• ¿Es capaz de leer a Ernesto Yamhure sin sentir arcadas?

• ¿Es capaz de sentir arcadas sin acordarse de Ernesto Yamhure?

• ¿Ha conseguido leer hasta el final al menos una columna de Fernando Londoño?

• ¿Es o quiere ser del Opus Dei?

• ¿Está dispuesto a arrastrar del brazo a su esposa, como si la estuviera arrestando, en el acto de su posesión como Presidente?

• ¿Tiene un español digno de cartel de restaurante paisa en el que brillan expresiones como "estoy cargado de tigre" y "tengan compasión de estas carnitas y estos huesitos"?

• ¿Quiere dar de qué hablar en las facultades de siquiatría haciendo cosas como tomar café sobre caballos y treparse en puentes peatonales con un megáfono para gritarle a la turba? • ¿Cree que en el fondo cada pobre contiene un terrorista?

• ¿Le gustaría tener un ministro chiquito y faldero, casi un french poodle, que lo imitara en todo?

• ¿Cuenta con un mínimo de cinco dedos en cada mano?

• ¿Es paisa?

• ¿Tiene gafas Transition como las de Pinochet, pero más modernas?

Si respondió afirmativamente a 10 preguntas: No nos digamos mentiras: usted es un terrorista de la Far. Con suerte puede reemplazar a Manuel Marulanda, pero no a Uribe.

Si respondió afirmativamente de 20 a 30 preguntas: Su puntuación le da derecho a tomar un curso remedial dictado por el doctor Rivera en el Panaca que queda cerca a Pereira. Felicitaciones. Sin embargo, aún le falta bajarle a la aristocracia, dejar de ser un camaleón y no parecerse tanto al muñeco Chuki que sale en las películas de terror.

Si respondió afirmativamente a todas las preguntas: Andrés Felipe: sé que eres tú. ¿Qué diablos haces leyendo esta columna? Vete a trabajar: todavía hay mucha tierra que les puedes quitar a los desplazados para dársela a los empresarios. Empezaste tu campaña burlando las leyes que te prohíben intervenir en política como ministro, y eso marca un atractivo estilo de continuidad. Sin embargo, el aviso de la metamorfosis en que la cara de Uribe se convertía en tu propia cara me pareció algo degenerativo: tenía un aire al viejo comercial de "La droga destruye tu cerebro".

Daniel Samper

Sacado de semana.com

Se vino la noche

La política de seguridad democrática ha recibido un golpe que puede ser mortal: la Alta Comisionada de los Derechos Humanos de Naciones Unidas, tras su visita de ocho días a Colombia, emitió un informe en el que, según medios internacionales, "denuncia que existen indicios que demuestran la 'práctica sistemática' de ejecuciones extrajudiciales en este país latinoamericano por parte de las fuerzas de seguridad".
El reporte no podría ser peor. Primero por lo que sugiere: la que se invocaba como la más ejemplar de las políticas de seguridad del continente queda ahora señalada: algunos de sus resultados podrían estar apoyados en la comisión sistemática de delitos de lesa humanidad. Y, segundo, por quien lo sugiere: una ex jueza de la Corte Penal Internacional y del Tribunal para Ruanda y que lleva pocas semanas posesionada como Alta Comisionada.
El Gobierno no puede decir que no estaba enterado de la situación. Desde el 2004, la Oficina de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha venido insistiéndole al Gobierno sobre el problema. Y no solo Naciones Unidas. El 21 de noviembre del 2007, el Procurador General de la Nación le envió al Ministro de la Defensa una comunicación en la que le informa de los procesos disciplinarios que se estaban adelantando por la presunta comisión de "graves violaciones del Derecho Internacional Humanitario: homicidio en persona protegida" (que es como en realidad se deben llamar las ejecuciones extrajudiciales).
En la relación, el Procurador presenta 887 casos ocurridos entre el 2002 y el 2007. La evolución de las cifras revela bien la complejidad del fenómeno. En el 2002 se reportaron 10 casos, en el 2003 la cifra subió a 38; en el 2004 el fenómeno se multiplicó por 3 al reportarse 113 casos, en el 2005 se asciende a 200; en el 2006 las ejecuciones alcanzan el tope de 274, y en el 2007 se llevaban reportados 252 casos. Y eso sin considerar las investigaciones que, por la misma razón, se pudieran estar llevando a cabo en la Fiscalía o que estuvieran a cargo de la Justicia Penal Militar. Todavía está por establecer la magnitud del fenómeno.
El Gobierno no ha respondido a ninguno de los informes. Y frente a los requerimientos que cada vez se hacían sobre el tema, solo atinaba a responder que se trataba de montajes con los que "se hace un gran daño al país (...) y a la credibilidad de la fuerza pública". Lo grave es que ese ha sido el comportamiento recurrente de las autoridades desde cuando se exigió claridad sobre las miles de detenciones arbitrarias con las que se hicieron los primeros cuestionamientos a la política de seguridad democrática.
Una de las razones que se han esgrimido para explicar las ejecuciones ha sido la distorsión de la política de recompensas, en la que podemos convenir que se le había salido de las manos al Gobierno, hasta un punto tal, que el propio Ministerio de Defensa tuvo que expedir una directiva que regulara las condiciones para su entrega. "Se trataba de organizar una actividad que estaba muy informalizada", dijo el ex ministro Camilo Ospina para justificar la directiva.
Pero, más allá de las recompensas, lo que aquí hay es una ruptura del Estado de Derecho y un quiebre de la doctrina militar. La rentabilidad electoral de la seguridad democrática hizo que se confundieran los objetivos militares con los políticos, de manera que políticos y militares quedaron amarrados frente a cualquier cuestionamiento.
Si el Gobierno hubiera entendido que se trataba de llamados de atención con los que se buscaba atajar un problema que podría llegar a ser inmanejable, se habría evitado no solo la vergüenza de tener que aceptar que una parte del éxito de su principal política estaba construida sobre delitos, sino -por sobre todo- la pérdida de vidas de todavía no se sabe cuántos colombianos.
Qué paradoja. Los más importantes éxitos de la seguridad democrática han provenido de la combinación de la política de recompensas con la presión militar. También de esa combinación ha emergido el que sin duda será el más vergonzoso de todos los fracasos.

Pedro Medellín Torres

www.eltiempo.com

¡AMOR A LOS QUE LUCHAN!

Sucesos como los del 8 de Octubre en la Universidad Nacional, donde un gran grupo de estudiantes “desenmascaró” a 2 agentes de inteligencia del Estado –Sipol- que estaban armados y haciendo “tareas” dentro del campus estudiantil (donde no debería haber policía, mucho menos con armas) son prueba contundente de los métodos ilegales que utiliza el régimen contra la disidencia en general. Javier Ruiz y Jonathan Gutiérrez fueron retenidos durante varias horas dentro de la universidad, mientras los medios no escatimaron especulaciones y señalamientos de estudiantes “encapuchados” e infiltración de la guerrilla. Pues si la guerrilla esta infiltrada, el Estado más… ¿Como no usar capuchas, senadora Gina Parodi, cuando la “inteligencia” del régimen se pasea de civil por los claustros portando armas?

MOVIMIENTO IRA

COMPA PRESIDENTE: NO OLVIDAMOS!!!

Han transcurrido 35 años desde ese fatídico 11 de septiembre –del que nadie parece acorarse- de 1973. El “compañero presidente”, Salvador Allende dirigía al pueblo chileno por el camino del socialismo, tras haber sido elegido democráticamente dentro de una coalición de grupos revolucionarios y de izquierda. Eran épocas de anti-comunismo en el panorama del hemisferio occidental, la Alianza Para el Progreso penetraba en varios países de nuestro continente, y, como una luz de esperanza latinoamericana, Chile iba en contravía.

Pero el asesino vecino del norte, como dice Fidel, no pudo permitir este florecimiento de la resistencia chilena. Tropas comandadas, entre otros, por el genocida General Pinochet, y de la mano de los hombres de la CIA americana y de los cuerpos especiales del “Navy” gringo asediaron la capital chilena hasta llegar al despacho de Allende. Allí encontraron a un socialista ejemplar, que prefirió la muerte a la rendición y salió muerto pero en pie de lucha de su oficina presidencial.

Ese nefasto día, que marcó el inicio de la dictadura chilena, más de 3000 personas fueron asesinadas o desaparecidas, tiñendo de sangre a toda America Latina. Hoy decimos:

¡Morir por el pueblo es vivir para siempre!
¡Seguiremos “disparándole” al capitalismo con el Compañero Presidente!
¡Salvador Allende vive! ¡Odio al imperialista! ¡Fuera yanquis de America Latina!

Link a un buen articulo de Ernesto Carmona a cerca del Chile de hoy, tras el legado de la dictadura criminal: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=72417

EL GUAYABO DE LA OPERACIÓN "JAQUE"

Hoy queremos amenizar su visita con un tragicomic tomado de http://www.rebelion.org/

Dictadura en Colombia: Tapando el sol con las manos

Oí­dos sordos

.
LAS ESTRATEGIAS RETÓRICAS DEL GObierno, empecinado en imponer sus puntos de vista para justificar los procedimientos empleados para combatir la violencia de los grupos al margen de la ley, no deben conducir a equí­vocos. Nuestro paí­s ha librado y libra aún una confrontación armada —injusta, de eso no cabe duda— que ocasiona ví­ctimas que requieren que se les reconozca como tales por el Estado. Pero es en esta materia en donde existen ejemplos claros de la manera como el Gobierno intenta negar hechos que para otros paí­ses y organismos internacionales merecerí­an una discusión.
Para empezar, el vicepresidente Francisco Santos nos quiere hacer creer que la ONU incurrió en errores metodológicos, de manera deliberada, en el momento de calcular el número de desplazados por la guerra —que la Acnur, en el informe que presentó en Londres con motivo del dí­a internacional de los refugiados, estima en tres millones de personas, superando a Irak, Congo, Uganda y Somalia—, para de esa manera "escandalizar" y tener acceso a una cifra mayor de dinero, desconociendo de tajo la legitimidad de un organismo internacional que requiere de un trato más respetuoso y acorde con el tipo de polí­tica internacional que todo paí­s deberí­a tener.
Se agrega a ello, en un segundo caso de desautorización, la manera como el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, cuestionó el reporte de cultivo de drogas efectuado por la Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito (UNODC), aduciendo dudas frente a la metodologí­a empleada y los resultados arrojados por la misma, en los que se alerta frente a un aumento de 27% en los cultivos de coca en Colombia el año pasado.
Por último, se opone el Gobierno al proyecto de ley que cursa en el Congreso a favor de las ví­ctimas, en completa contraví­a a las condenas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que ha recibido el Estado colombiano por su participación en masacres y desapariciones como las de Caballero y Santana, Las Palmeras, los 19 comerciantes, Gutiérrez Soler, Mapiripán, La Granja y El Aro, La Rochela y el caso Escué Zapata.
El proyecto de ley en cuestión, iniciativa del senador Juan Fernando Cristo, ha sido además objeto de un escenario de concertación y diálogo que no se presenciaba desde hace mucho tiempo en un paí­s tan polarizado. No sólo adhirieron a él la Comisión de Juristas y la Comisión Nacional de Reparación y Reconciliación, entre otros organismos especializados, como el Movimiento Nacional de Ví­ctimas de Crí­menes de Estado, sino que también contó con el apoyo de la oposición y de la propia bancada uribista, que tuvo a bien rebelarse en el último momento para que fuese aprobado y se pueda continuar con su discusión en la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y en la plenaria de la corporación.
Las consecuencias de una tendencia como la descrita no son pocas. Por un lado, se le cierra la posibilidad al debate y con él al significado de la democracia en tanto no hay espacios para la deliberación. La única voz legí­tima parece ser la del Gobierno, que no acepta crí­ticas o planteamientos divergentes. Por el otro, no parece que los efectos de un desplante como el que protagonizó el Vicepresidente hayan sido considerados en ningún momento. Desprestigiar organismos internacionales, bajo el argumento de que sus métodos de análisis son inapropiados, lleva también al ostracismo.
Y por último, desde el momento en que el Gobierno no acepta la existencia de un conflicto y por el contrario insiste en la idea de una guerra contra el "terrorismo" —retomando abiertamente las expresiones lingí¼í­sticas que los Estados Unidos impusieron después de los atentados del 11 de septiembre y que le han permitido al presidente Álvaro Uribe señalar de terroristas a personas que por sus actividades o actitudes terminan siendo estigmatizadas—, limita también la posibilidad de una negociación polí­tica.
Todo lo cual va en detrimento del reconocimiento que requieren las ví­ctimas para que su reparación integral, una vez esa penosa identidad les sea otorgada, se convierta en un deber del Estado.
En últimas, la actitud del Gobierno ante las ví­ctimas constituye un reflejo de la polí­tica de Justicia y Paz que hasta el momento se ha practicado: primero se negocia con los victimarios y después sí­ con las ví­ctimas, frente a las cuales la concesión parecerí­a un costo y no una responsabilidad.

.
Elespectador.com

MAYO>>> MES DE LUCHA, MEMORIA HISTORICA Y REVOLUCION!

Nuestro Mayo rebelde nos recuerda desde su primer día las incansables luchas de los trabajadores beligerantes que, en 1886, iniciaron una masiva huelga en Chicago, reclamando el derecho a la “jornada de 8 horas”. La represión no se hizo esperar, los capitalistas industriales ordenaron la carga policial contra los obreros, y comenzó una larga jornada de varios días de lucha callejera, mítines, disturbios, bombas y balas traicioneras… 6 obreros murieron en la fábrica McCormik, otros 5 más fueron condenados a la horca por matar un policía durante los enfrentamientos… A estos obreros, que dieron su vida en la lucha libertaria por la dignidad de su gente, se les recuerda como los “Mártires de Chicago”.

Los días del Mayo rebelde también nos llevan a recordar a las madres. Pero no las madres sagradas se proclaman en medio del ambiente machista y excluyente de la iglesia católica… Nosotros recordamos las madres luchadoras, las madres obreras, las madres a quienes el capitalismo les ha arrebatado a sus hijos, hermanos y esposos. Las madres que hoy salen a la calle a gritar “Justicia!”. Las Madres de la Plaza de Mayo. Las madres que pierden todo en medio de guerras fraticidas. La madre del estudiante luchador, la madre indígena asesinado, del sindicalista desaparecido. Las Madres de la Candelaria… Las madres que no olvidan…

Dolorosamente también conmemoramos los 10 años de la masacre de Barrancabermeja, donde un grupo de paramilitares irrumpió en ese lugar del departamento de Santander y, con la probada complicidad de efectivos del ejercito y la policía nacional, asesinaron a 7 personas y desaparecieron a 25 más… Hoy por hoy no hay justicia, ni los responsables han recibido castigo alguno.

Más de 40 mineros bolivianos fueron acribillados por las balas del ejército de su país, dirigido por intereses de inversionistas estadounidenses contra una gigantesca huelga en las minas de “Siglo XX”, en 1949. Esos hechos constituyen la historia de lo que hoy se conoce en Suramérica como la “Masacre de Siglo XX”.

Recordamos también el cielo negro de mayo de 1938, cuando las legiones aéreas fascistas de Franco, Hitler y Musolini bombardean indiscriminadamente Barcelona, Valencia y Alicante, en medio de la guerra civil española que dio fin a la Republica revolucionaria.

Pero no todo es llanto. En mayo se conmemora el 40 aniversario del “Mayo Francés” o Mayo del 68, escenario de grandes luchas que fueron encabezadas por el movimiento estudiantil de jóvenes inconformes franceses. Con un mensaje antisistema tan fuerte que se esparció por casi todo el mundo, los jóvenes rebeldes de Mayo del 68 respondieron a la represión policial “Gaullista” invitando a sus colegas trabajadores a la lucha. En pocos días más de la mitad de la producción francesa estaba parada por las huelgas obreras y estudiantiles, que presionaron al gobierno al punto de convocar a elecciones parlamentarias extraordinarias. “Abajo las cadencias infernales!” gritaba Jean Paul Sartre en aquella revolución que invirtió las formas organizativas de la sociedad –incluso de los sectores de izquierda-, rompiendo con la podrida jerarquía funcional al sistema y dando a luz brillantes iniciativas como la Internacional Situacionista. “No más remiendos, la estructura esta podrida”

Este mes combativo cierra su ciclo alentándonos a la lucha con el aniversario de Mijail Bakunin, el 31 de Mayo rebelde. Bakunin exhorta a destruir lo que nos destruye, a construir un mundo nuevo sobre los escombros del orden imperante, del “sistema miseria”.

“En una sociedad que ha abolido toda aventura, la única aventura que resta es abolir la sociedad”

Movimiento IRA

Colombia de Dios o del Diablo II

Este interesante artículo nos muestra la interpretación que se hace desde Venezuela del "teatro político" colombiano. Contiene un buen análisis de la crisis de los secuestrados, el Plan Colombia y Patriota, el narcotráfico y la historia del poder en nuestro país.
.
Los dos partidos políticos históricas de Colombia, el conservador y el liberal, los dos entraron en la ultra derecha, el botín político para llegar a la presidencia es la guerra, el que mas fuerte la pronuncia ganaba el liderazgo. La perdida ideológica, filosófica, no les permite distinguirlos, el pueblo perdió su orientación y las ganas de participar mayoritariamente en el proceso electoral, así surgieron los gobiernos de minorías, dependientes de las fuerzas armadas e influenciado por los Estados Unidos.
.
En cincuenta años de conflicto, hubo dos momentos políticos importantes que acercaron la paz a Colombia. El primero por Belisario Betancur en 1982, con la propuesta de amnistía e indulto para la guerrilla, la segunda con Andrés Pastrana, habilito las zonas de despeje de 42.000 Km., cubriendo los municipios de Mesetas, Vista hermosa, Uribe, la Macarena y San Vicente del Caguan.
.
Hay un tercer factor, que puso el pelo de punta al gobierno de Estados Unidos, obviamente al gobierno colombiano. Hugo Chávez, solicitado como mediador para un canje humanitario, en tres meses, con el visto bueno de la guerrilla de la FARC, aprobación por nadie conseguida en 50 años de guerra, estuvo a punto de acercar la paz a Colombia. El elemento humanitario, el más débil de todas las preocupaciones del conflicto, acerco a las dos partes a una mesa de negociaciones.
.
Este tercer paso, impulsado, por Piedad Córdoba, por el Prof. Moncayo, la madre de Ingrid Bentancur el gobierno de Francia, la solidaridad de todos los familiares de los secuestrados; Pero especialmente por la influencia política del presidente de Venezuela, la atracción mediática de este, actualizo el conflicto colombiano como nunca antes.
.
Con Bentancur y Pastrana no se llego a nada, se profundizo la derecha, la guerra, la intolerancia. Andrés Pastrana con mas pena que gloria, entrego Colombia al imperio, con el mismo cuento que hoy sostiene Álvaro Uribe, “solo con la fuerza se puede recuperar la gobernabilidad y la institucionalidad”. Los medios de comunicación de la oligarquía hicieron eco de esto, difundieron la propuesta de guerra a los terroristas, con la misma vehemencia separatista de Virgilio Barco, y miren en donde esta Colombia. Chávez desde la orilla del frente, intente conseguir si el Dios de la paz mira con ojos de Piedad a las madres de los secuestrados, y permite que la propuesta del diablo, de tierra de nadie, termine en el próximo año.
.
Cuando el proceso de paz de Pastrana, se evidencio la esperanza en el pueblo, gente cansada, ya que el argumento para sostener la guerra y la represión, respaldada por el desborde de frontera imperial, ya no tiene cabida, para que, sobre los escombros del conflicto, construir la paz. Este proceso de paz, se inicio con un plan B por parte del gobierno. El presidente Pastrana instalo la mesa de dialogo, mientras negociaba, se fue para los Estados Unidos con su equipo de gobierno. Regreso con 75 helicópteros, 40 aviones, 1300 millones de dólares, de ellos solo un 18 por siento para inversión social en 5 años.
.
El secretariado de la FARC. Y Marulanda, entendieron que lo único que quería el gobierno era ganar tiempo para el plan B del imperio.
.
Las FARC, respondieron con las leyes 02, 03 y otras que tenían como premisa recaudar dinero y acercarse al pueblo, entre otras. La guerrilla tenía un as en la manga, que nunca utilizaron. Hasta ese momento cobraban al campesino cocalero, lo que se conocía como Gramaje, 3 por siento, por la hoja de coca que producía la región, unos 20.000 pesos por kilo, porcentaje que no le proporcionaba fortalecimiento económico. En proyección es un capital por la cantidad de coca sembrada, sin embargo, ese no era el plan B guerrillero.
.
Sabían, que la producción, trasporte, comercialización de la cocaína, tenía una gran cantidad de intermediarios en la red de los narcotraficantes. La guerrilla lanzo su ofensiva para controlar todo el negocio de la cocaína, así esta se convirtió en un baluarte, al que me referí en el articulo de la FARC. La guerrilla, compartió de mejor manera con el agricultor las ganancias. Con las nuevas medidas, estas según mi opinión, es la mas importante de todas, por que permitió que el agricultor, construyera su casa, comprara su vehiculo y que sus hijos estudiaran, convirtió así, una familia dispuesta a defender su terreno con su vida, recuperando a un gran porcentaje del campesino, en su área de influencia.
.
Corto el cordón umbilical del narcotráfico, con los partidos políticos, con la fuerza del orden, falta de dinero que evidencio la corrupción paramilitar, también se corto el dinero para pago de sueldo y logística para las columnas paramilitares, lo que obligo a sembrar en su zona y a crear el plan patriota, para recuperar las plantaciones perdidas. Esta es la razón fundamental, para que el plan Colombia sea un fracaso. Colombia nunca tuvo más de 90 mil hectárea de coca sembrada. Con el plan patriota se llego hasta las 120 mil hectáreas de coca cultivada, permitió además la captura de los para militares extraditable que decidieron trabajar por su cuenta.
.
También los mejicanos se beneficiaron, ellos manejan el transporte y la distribución en la costa oeste estadounidense, la guerrilla al ejercer control, mejoro la pureza de la cocaína, desapareció el 40 por ciento de impureza que complicaba el proceso de cristalización. También ahí se evidencio la corrupción política y militar, la impureza permitía incrementar la cantidad por kilo, dinero que empezó a faltar en lo circulo colombiano.
.
La toalla de tiro fijo, la propuesta de acabar con la guerrilla en un año, son propuestas demagógicas por el ansia de poder. La guerrilla de la FARC, busca la salida política, la libertad con dignidad para un acuerdo con los Estados Unidos, dueño del plan Colombia. El mal de todos los males sigue siendo la pobreza impuesta por el capitalismo, mientras ella exista siempre abra revoluciones para sostener. Estas son unas de las causas, del conflicto colombiano, y de algunas de sus interrogantes.

Raúl Crespo para http://www.aporrea.org/
Fecha de publicación: 21/12/07

El 90% de los periodistas colombianos están convencidos de que la información sobre el conflicto que proporciona el Estado está manipulada

La mitad de los periodistas del país no le creen a la información que el Congreso de la República les entrega. El 90 por ciento de los comunicadores están convencidos de que los datos que reciben de las entidades del Estado relacionada con el conflicto armado está manipulada. Más de la mitad de quienes ejercen el periodismo en la costa Atlántica han pensando en abandonar la profesión por diversas circunstancias, especialmente por presiones y amenazas. En el occidente, el 48 por ciento de los periodistas se ha abstenido de publicar información que consideraba relevante por temor a perder el puesto. Las Farc, los paramilitares y los políticos son los principales grupos que amenazan e intimidan a los comunicadores. La Defensoría del Pueblo y la Procuraduría son las entidades públicas a las que más les creen los periodistas colombianos.

.

Estos son tan sólo algunos de los resultados de un estudio que acaba de terminar el Observatorio de Medios de la facultad de comunicación de la Universidad de la Sabana. Entre el primero y el 30 de septiembre pasados se realizaron 235 entrevistas a periodistas de radio, prensa y televisión en 29 ciudades del país. La encuesta arroja resultados inquietantes.

.

Para comenzar, el 88 por ciento del total de los encuestados considera que en Colombia está amenazada la libertad de prensa. Pero lo que más aterra no es el alto porcentaje, sino que en Bogotá el 84 por ciento piense lo mismo, pues esto contradice un poco la idea de que las interferencias indebidas existen ante todo en zonas de conflicto, donde los periodistas están a tiro de fusil de los actores armados. No deja de ser preocupante que el 34 por ciento de los comunicadores en Colombia ha sido amenazado de muerte por lo menos una vez. El 8 por ciento del total asegura que en este momento se encuentran amenazados y, aun más sorprendente, el mayor porcentaje está en Bogotá (12 por ciento), por encima de la Costa (9 por ciento) y el oriente (8 por ciento).

.

Otro dato preocupante es que, para los periodistas encuestados, los obstáculos para ejercer su profesión a cabalidad no sólo están en el terreno, sino en las propias salas de redacción. El 31 por ciento del total reconoce que, por miedo a perder el puesto, han tenido que sacrificar principios profesionales (léase éticos) en el manejo de la información. Esta cifra es alarmante en el occidente, donde casi la mitad (48 por ciento) reconocen que han acudido a la autocensura por temor a perder el puesto.

.

La credibilidad en los comunicados de prensa del Estado también es muy baja. Sólo un 9 por ciento le otorga un nivel alto a los comunicados del Congreso. Al Ejército, Fuerza Aérea y Policía, 11 por ciento. Al gobierno nacional, 12 por ciento. A la Armada y al DAS, 13 por ciento. La gran mayoría confía a medias en esta información oficial (entre un 43 por ciento al Congreso y 67 por ciento al gobierno nacional) y los porcentajes de baja credibilidad oscilan entre 48 por ciento a la información del Congreso y 10 por ciento a la que ofrece la Defensoría del Pueblo.

.

El 81 por ciento considera que el gobierno nacional tiende a manipular la información, cifra que sólo supera el Ejército, con un 83 por ciento.

.

Unas cifras preocupantes, sin duda. SEMANA presenta algunos de los datos más relevantes de ese estudio.

.

Estado Actual de la Libertad de Prensa en Colombia 2007 - Resultados Medios

.

Tomado de www.rebelion.org

BRUTAL REPRESION A INDIGENAS EN CAUCA

Mientras los hipócritas medios de comunicación cubren los graves hechos que ocurren en el Cauca preguntando de manera insensata ¿De dónde vienen las balas que hieren y matan a los indígenas?, la lucha por la liberación de los territorios sagrados se libra con sudor y sangre. La policía antimotines, escoltada por grupos de mercenarios que paga misma Seguridad (anti)Democrática realiza el trabajo sucio. Las piedras y palos del pueblo indígena son respondidas por balas de fusil y bombas. Así pues vemos como el “gobierno del pueblo”, ese que tiene un respaldo del 70% de los colombianos y que lleva por jefe al ideólogo mayor del paramilitarismo en Colombia, masacra a nuestros hermanos indígenas tan solo por demandar el respeto a sus derechos y las tierras que les han sido robadas por la burguesía que defiende el mismo gobierno.

.
Los indígenas ya regresaron a la Hacienda la Emperatriz a continuar con su trabajo

.
Después de 18 días de resistencia a través de rituales de Liberación de la Madre Tierra, en las 9 zonas que conforman el Consejo Regional Indígena del Cauca, CRIC, el gobierno de la seguridad democrática respondió a balazo las justas exigencias de los indígenas, tras los acuerdos que se derivan, entre otros, de la indemnización colectiva por la masacre de El Nilo en el 1991, por parte de las fuerzas armadas y del narcotráfico. A pesar de la represión a bala y gases, la movilización continúa.

.

El comunicado completo de la ONIC se encuentra en http://colombia.indymedia.org/news/2007/11/75779.php

.

SOLIDARIDAD CON NUESTROS HERMANOS INDIGENAS Y SUS LUCHAS CONTRA EL LATIFUNDIO PARAMILITAR!

Mis relaciones con políticos son públicas; las del Polo con la guerrilla, clandestinas: Álvaro Uribe (El Tiempo)

Es imposible negar la existencia y el carácter genocida del nexo entre en presidente Alvaro Uribe y los grupos paramilitares colombianos -y su red de para política, claro está-, por eso no es extraño que la prensa burguesa nos vaya ambientando hacia el destape masivo de esa "olla podrida" que tenemos en la Casa de Nariño. Seguramente el pueblo colombiano premiará al "redentor" manteniendole su 100% de popularidad, y quién sabe, reeligiendolo otra vez...Se refirió así al video publicado en la página del partido de izquierda, en el que el mandatario, durante su campaña política para la presidencia en 2001, comparte tarima con dos 'parapolíticos'.

.
En llamada a Radio Caracol, Uribe reconoció que Carlos Clavijo y Rocío Arias lo apoyaron en su aspiración presidencial, pero que esto siempre fue público (ver video) y que ambos eran personajes reconocidos en la sociedad del Magdalena Medio.

.
"Mis relaciones con los políticos siempre han sido públicas, las ha conocido la opinión, a diferencia de las relaciones de algunos integrantes con el Polo que son clandestinas, esa es la diferencia", dijo el mandatario.
.
En el mismo sentido, un comunicado de la Casa de Nariño hizo énfasis en que este gobierno es el que ha desmantelado el paramilitarismo.

.
El martes pasado, Rocío Arias aseguró en su indagatoria ante un fiscal que tanto ella como Carlos Clavijo, el del movimiento 'No al Despeje', fueron financiados por las Auc y se acogió a sentencia anticipada.

.
Clavijo, ganadero del Magdalena Medio, se conoció nacionalmente cuando hizo una campaña contra el despeje para el Eln en el sur de Bolívar, a finales del gobierno de Andrés Pastrana.Cuando fue senador, en fórmula con Rocío Arias, se habló de sus supuestos vínculos con 'paras'. En otro video de octubre del 2001, Iván Roberto Duque, 'Ernesto Báez', invita a líderes de Barranca a votar por Clavijo, como candidato de las Auc.

.
El Polo responde

.
Por su parte, el senador del Polo Gustavo Petro, que también fue entrevistado por Caracol Radio, dijo que esta vinculación del Polo con las Farc es una muestra más del malestar que ese partido le causa al Presidente. "Él quiere ocultar las evidencias con calumnias. -afirmó Petro- Las evidencias indican que la tercera parte de las bancadas de gobierno en el Congreso están sindicadas de paramilitarismo. Las evidencias indican que él mismo se paró en las tarimas a pedirle a los colombianos que votaran por esas personas sindicadas de paramilitarismo".

.
El senador desestimó el argumento de que todas las manifestaciones políticas de Uribe fueran públicas, y aseguró que también hacía reuniones a puerta cerrada donde participaban paramilitares, como, según él, lo demuestra un video grabado en Barrancabermeja y que fue revelado por Noticias Uno..

"El Presidente como los presidentes de los partidos deberían pedirle perdón a la sociedad colombiana por haber llevado al Congreso, a hacer leyes, a voceros del narcotráfico y paramilitarismo genocidas de este país", finalizó.

Sacado de www.eltiempo.com

ALGO DE JUSTICIA EN COLOMBIA

El pasado mes de julio, en esta página publicamos un recuento recordando los escabrosos hechos de la masacre de Mapiripan, cometida por los paramilitares (ACCU) y el EJERCITO NACIONAL hace 10 años en el minicipio Mapiripan, departamento del Meta, donde fueron asesinadas mas de 36 personas (sin contar decenas de desaparecidos). El Rio Meta borró la evidencia, y, como si se tratara de un delito menor, no hubo NI UN SOLO DETENIDO, tan solo ciertas investigaciones que no llegaron a nada. Hoy tenemos una buena noticia, que no llena nuestras expectativas, pero "algo es algo"...

Condenan a 40 años de cárcel a un suboficial (r) y a otros dos civiles por caso de Mapiripán

Condenan a 40 años de cárcel a un suboficial (r) y a otros dos civiles por caso de Mapiripán Leonardo Montoya Rubiano, suboficial (r) del Ejército, Francisco Enrique Gómez Vergaño y Arnoldo Vergara Trespalacios, alias 'Mochacabezas', fueron hallados culpables de homicidio agravado.

El Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de Villavicencio también los halló responsables del delito de secuestro extorsivo agravado.

En los casos de Gómez Vergaño y Vergara Trespalacios también fueron condenados por los delitos de concierto para delinquir y terrorismo.

En la decisión también los condenó a multa de 50.000 salarios mínimos legales mensuales vigentes e inhabilitación de derechos y funciones públicas por 20 años.

Los hechos, que investigó un fiscal de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y DIH, ocurrieron entre el 15 y el 20 de julio de 1997, cuando miembros de las Autodefensas Campesinas de Córdoba y Urabá (Accu), llegaron a Mapiripán (Meta) y asesinaron a más de 36 personas. Un número indeterminado de víctimas fue arrojado al río Guaviare.

Por este mismo caso ya fueron condenados a 40 años de prisión el coronel (r) Lino Hernando Sánchez Prado, y los suboficiales (r) José Miller Urueña Díaz y Juan Carlos Gamarra Polo.
Al proceso está vinculado el ex jefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien está en negociaciones con el Gobierno y se acogió a la Ley de Justicia y Paz.

Sacado de El Tiempo.com

Octubre 23 de 2007

ALGO DE JUSTICIA NUNCA CAE MAL EN ESTE PARAISO DE ASESINOS PARAMILITARES LLAMADO COLOMBIA, SIN EMBARGO HOY DECIMOS: ¿DONDE ESTÁ EL GENERAL RITO ALEJO DEL RIO, QUE ES EL AUTOR INTELECTUAL Y MATERIAL MÁS IMPORTANTE EN ESTE CASO? ¿CUANDO HARAN VALER LA CONDENA DE 40 AÑOS QUE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS LE PUSO AL ASESINO SALVATORE MANCUSO?

Insumisión, Rebeldía, Anticapitalismo

Barrios de bogotá, 23 de octubre, 2007

La tragédia continúa: 11 secuestrados muertos: RESPONSABLE EL GOBIERNO

El pasado 18 de junio, ocurrió en Colombia un trágico hecho que se suma a la ya larga linea de sangre regada por el conflícto armado. 11 de los 12 diputados de la Asamblea del Valle, secuestrados por las FARC-EP en el año 2002, fueron muertos en confusos hechos que apuntan al intercambio de fuego entre la guerrilla y el ejercito, el último llevando a cabo una operación de hostigamiento o rescate.

No importa si fue el ejercito (muy probablemente lo fué) o otro grupo (paramilitares, polícia, etc.) el que detonó el incidente, el hecho revela el problema real: la situación humanitaria que viven muchas personas en poder de la guerrilla, por un lado, y prisioneras políticas del Estado, por el otro.

No faltan los medios masivos al servicio de la narco-para-política que ya esculpen complicadas tesis acerca de como no fue culpa de Uribe y de las Fuerzas Armadas, sino que fueron los "sicarios" de un mafioso quienes hostigaron al campamento guerrillero (bastante "traído de los cabellos", por cierto...), la des-información que busca seguir escondiendo el desman que constituye el gobierno actual, con sus promesas de campaña rotas: ¿Es que ya nadie recuerda que Uribe prometió el fin de las guerrillas y la liberación de los secuestrados?

Recordemos que en mayo del 2003, ya bajo el régimen de Uribe, había sucedido algo muy parecido cuando en un intento fallido de rescate militar, murieron 10 secuestrados, entre ellos Guillermo Gaviria, en ese entonces gobernador de Antioquia.

No importa de que bando venía la bala que le quitó la vida a los diputados, o a cualquiera de los muertos en hechos similares: la negación y la agresividad del gobierno frente a la posibilidad de hacer un intercambio humanitario solo alargará el derramamiento de sangre, mientras Uribe, que adopta una actitud bastante parecida a la de Bush frente a la guerra en Irak, sigue con su intransigencia infantíl que lo pone por debajo de aquellos a los que critíca e insulta cada vez que puede en los para-medios de des-información.

I.R.A. Unal.