Declaración frente al gobierno "revolucionario" de Hugo Chavez

Desde Colombia, vemos con gran tristeza el giro que ha emprendido el gobierno "revolucionario" de Hugo Chávez. Es una frustración para nosotros ver como un proceso de poder popular que contó con el apoyo incondicional, y se robó la esperanza de muchos de nosotros, hoy toma parte activa en el conflicto armado interno de Colombia, para nuestra sorpresa, alineándose con la oligarquía narco-paramilitar. Las recientes acciones del gobierno de Chávez atentan contra el derecho al asilo político que tenemos todos los que nos rebelamos (nosotros con los lápices, otros con las balas) contra un Estado genocida como el Colombiano.

En ningún momento hemos considerado pertinente que Chávez tome partido por una u otra parte del conflicto colombiano, tampoco nos alineamos política, filosófica u operacionalmente con ninguna organización insurgente colombiana. Siempre pretendimos desmentir la imagen de Chávez como un patrocinador de las guerrillas, en la cual se empeñaron tanto Uribe y Santos. Entendemos perfectamente que, aunque ambas sean de izquierda, las agendas del Gobierno "Bolivariano" de Venezuela, por un lado, y de las fuerzas insurgentes (léase FARC-EP y ELN), por el otro, son totalmente distintas, pues provienen y apuntan a horizontes diferentes. Es por esto que, como gente del pueblo y rebeldes de izquierda, nosotros siempre consideramos la actuación MEDIADORA del Estado Venezolano en la guerra colombiana como una luz de esperanza para alcanzar la paz con justicia social.

En reiteradas ocasiones, el presidente Hugo Chávez demostró su disposición para mediar entre las partes, buscar la libertad de prisioneros de guerra de ambos bandos, y eventualmente alcanzar un acuerdo de paz que lleve a la reconciliación de Colombia. Actuó como interlocutor oficial durante el gobierno de Álvaro Uribe, prestó su infraestructura, e insistió en la necesidad de reconocer el carácter político del conflicto, para poder llegar a un eventual acuerdo de paz. Pero esa actitud mediadora, repentinamente ha cambiado de una manera radical.

La extradición de varios delincuentes políticos pertenecientes a organizaciones insurgentes colombianas, demuestra que el gobierno venezolano ya no respeta los derechos humanos, ni pretende evitar que las manos torturadoras del gobierno mafioso de Colombia impongan su ley de muerte a los rebeldes que buscan asilo político.

Hoy Chávez no es el Chávez de antes. Hoy Chávez no es el comandante revolucionario, no es líder de la boina roja, que anda en procesión por los barrios populares de Caracas. Hoy Hugo Chávez no se puede decir amigo de Fidel, quien siempre ha estado firme en sus perspectivas sobre la guerra en Colombia. Hoy Hugo Chávez colabora arteramente con la elite más criminal que ha tenido el continente: Chávez toma partido en la guerra en Colombia, y su partido no es la paz, su partido es la pacificación de las justas luchas del pueblo, a sangre y fuego. Su partido es el partido de Santos, el ministro de los "falsos positivos". Hoy Chávez es amigo de la mafia que bombardeó el soberano territorio Ecuatoriano, mandó comandos militares clandestinos a ciudades Venezolanas, y planeó incluso un atentado en su contra, del cual existen pruebas fehacientes. Hoy Chávez es amigo de los enemigos del pueblo colombiano. Hoy Chávez ya no es nuestro amigo.

Esta declaración no pretende expresar solidaridad o simpatía por ninguna organización en especial: es mucho más que eso. Esta declaración pretende reafirmar los principios internacionalistas y libertarios que miles de rebeldes reivindican alrededor del mundo. Las organizaciones de izquierda de América Latina y el mundo deben pedir una explicación de quién dice estar en nuestras filas.

Solución política al conflícto armado, Paz con justicia social.

Barrios de Colombia,

Movimiento IRA.

Fuerza compadres!

Hombre que mira al cielo

Mientras pasa la estrella fugaz
acopio este deseo instantáneo
montones de deseos hondos y prioritarios
por ejemplo que el dolor no me apague la rabia
que la alegría no desarme mi amor
que los asesinos del pueblo se traguen
sus molares caninos e incisivos
y se muerdan juiciosamente el hígado
que los barrotes de las celdas
se vuelvan de azúcar o se curven de piedad
y mis hermanos puedan hacer de nuevo
el amor y la revolución
que cuando enfrentemos el implacable espejo
no maldigamos ni nos maldigamos
que los justos avancen
aunque estén imperfectos y heridos
que avancen porfiados como castores
solidarios como abejas
aguerridos como jaguares
y empuñen todos sus noes
para instalar la gran afirmación
que la muerte pierda su asquerosa puntualidad
que cuando el corazón se salga del pecho
pueda encontrar el camino de regreso
que la muerte pierda su asquerosa
y brutal puntualidad
pero si llega puntual no nos agarre
muertos de vergüenza
que el aire vuelva a ser respirable y de todos
y que vos muchachita sigas alegre y dolorida
poniendo en tus ojos el alma
y tu mano en mi mano

y nada más
porque el cielo ya está de nuevo torvo
y sin estrellas
con helicóptero y sin dios.

Mario Benedetti

Con ese gran poema terrorista del escritor latinoamericano Mario Benedetti les decimos "fuerza compitas de todos los colores!" El camino es largo y queda todo por hacer. Un fuerte abrazo de carnaval y fuego a tod@s los secuestrados por este Estado asesino. Que desde acá afuera nunca los olvidamos.

Movimiento IRA.

Gracias, CIDH!

Con felicidad recibimos esta noticia, que nos da esperanza frente a la posibilidad de que el mundo se entere de la grave situación de Derechos Humanos que vivimos en Colombia. Para los uribestias resentidos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos no será más que otra organización "amiga del terrorismo", pero lo cierto es que gracias a esta respetada institución, casos como el exterminio de la Unión Patriótica han resonado alrededor del mundo, develando la verdadera cara ilegitima y criminal del Estado colombiano.

Hoy les agradecemos el valor que requiere emitir un informe como este, que contradice las declaraciones mentirosas de los tours diplomáticos del mal gobierno de Santos, y cuestiona la complicidad que los países poderosos (USA, España, Alemania, etc.) ofrecen a la fachada construida en honor a los intereses comerciales.

El fin del conflícto, la reconciliación y posterior progreso de un país no puede estar basado en mentiras construidas por una élite hambrienta de dolares. En Colombia estamos en guerra, y el Estado es el principal victimario.

Para que se enteren en todo el mundo que en Colombia no todo el mundo es un Santo.


CIDH volvió a incluir a Colombia en lista negra por Derechos Humanos


El país fue incluido entre los que fueron motivo de atención especial por su delicada situación.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) volvió a incluir a Colombia en su "lista negra" de países que fueron motivo de atención especial por la delicada situación de los DD.HH. durante el año 2010.
Colombia está mencionada en el llamado "Capítulo Cuarto" del informe anual de esta institución junto a Venezuela, Cuba y Honduras.

En este capítulo se hace una exhaustiva revisión de los países que fueron motivo de preocupación por parte de la CIDH.

En el informe sobre Colombia, que tiene 89 páginas, la CIDH reconoce los esfuerzos realizados por el Estado y dice ser consciente de la "compleja situación que enfrenta Colombia tras cinco décadas de violencia" y el impacto en ello del negocio del narcotráfico.

Dicho eso, la CIDH expresa su preocupación por las continuas denuncias de ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes del Estado, la lentitud en el procesamiento de los casos, la violencia de las Bandas Criminales (Bacrim), el desplazamiento forzoso, el curso de las investigaciones por el caso del DAS y los ataques a defensores de Derechos Humanos, entre muchos otros.

Según la CIDH, el Estado reconoció que en 2010 se recibieron noticias de 5 casos de ejecuciones extrajudiciales atribuibles a agentes del gobierno. Para el órgano hemisférico, sin embargo, una de las preocupaciones centrales es la escasez de condenas en estos casos.

"A la fecha se encuentran activos 1.244 casos de ejecuciones extrajudiciales ante la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de la Fiscalía General de la Nación y se habrían dictado 40 sentencias condenatorias contra 194 personas, doce de las cuales fueron por aceptación de cargos a través de la figura de sentencia anticipada.

Así mismo, se han proferido 10 sentencias absolutorias que han beneficiado a 33 personas. La CIDH considera necesario reiterar la importancia de adelantar las investigaciones con celeridad y de que se tomen acciones para impedir hostigamientos y atentados contra la vida de los familiares de las víctimas que han denunciado estos hechos", dice el informe.

También menciona que siguen presentándose conflictos entre la justicia militar y la justicia civil. El reporta cita que en 2010 se remitieron voluntariamente 299 casos a la justicia civil pero que frente a otros 200 existen conflictos de competencia.

Asimismo, la Comisión "manifiesta su grave preocupación por los actos de hostigamiento y atentados contra la vida de los familiares de las víctimas que han denunciado estos hechos" y dice que, tras cinco años de promulga la Ley de Justicia y Paz para el desmonte de grupos paramilitares "únicamente se han proferido dos condenas que aún no se encuentran en firme".

Sobre las Bacrim, la Comisión observa que continúan presentándose masacres, secuestros, desapariciones, homicidios, amenazas y extorsiones en contra de la población por parte de estos grupos que actúan de modo parecido a las antiguas organizaciones paramilitares , y le reitera al gobierno la necesidad de implemente mecanismos efectivos destinados a garantizar la desarticulación de las estructuras de las Auc.

En otro aparte, la CIDH renueva su preocupación por el impacto que siguen teniendo las extradiciones de los líderes paramilitares a Estados Unidos tanto en el desarrollo de la Ley de Justica y Paz como en el derecho de las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación.

Y añade que los mecanismos de cooperación entre los Gobiernos de Colombia y E.U. para garantizar que no exista impunidad "aún no han producido resultados".

Sobre el DAS, la CIDH expresa su malestar por el hecho de que algunos de los investigados estén recurriendo a figuras como el asilo político ante inminentes actos de imputación de cargos y menciona el caso de las ex directora María del Pilar del Hurtado quien se encuentra en Panamá en calidad de asilada política desde el 19 de noviembre de 2010. En este mismo sentido, manifiesta su preocupación por que la nueva agencia civil de inteligencia -según se desprende por lo informado por el Estado- mantendría las mismas funciones que el actual DAS.

Para ver las conclusiones y recomendaciones del reporte, click aquí.

Tomado de Eltiempo.com

Que tan grave es la situación cuando hasta los medios del régimen denuncian las graves violaciones a los Derechos Humanos?

¿Que tan grave es la situación, cuando inclusive los medios del régimen denuncian las graves violaciones a los Derechos Humanos? ¿Que quiere decir el mensaje del gobierno estadounidense acerca de las "mejoras notables" de Colombia en esta materia? ¿De que país hablan Santos y sus amigos de la Casa Blanca?

En las ultimas semanas se ha demostrado con creces como, no solo las "mejoras notables" son una ironía y una burla a las víctimas, sino también que la situación en Colombia no hace más que empeorar. Los medios amigos de Santos nos hicieron creer que los crecientes escándalos respondían a "ollas podridas" heredadas del mal gobierno Uribe, pero ya han pasado varios meses del nuevo mal gobierno y la porquería no cesa de apestar: Cárceles militares 5 estrellas, creciente presencia de los "neo-paramilitares" en todo el país, miles de asesinatos a sindicalistas, lideres civiles, y defensores de DD.HH., y la perpetuación infinita y descarada de la impunidad.

¿Quien va a creer que la Embajada gringa no le informa a Obama y su gabinete de la situación REAL de Colombia? No es por inocentes que los presidentes, senadores, y eurodiputados se tragan entero las versiones oficiales de Santos y sus embajadores volados de la justicia. Para un cohecho se necesitan dos.

La reactivación TLC con EE.UU. y los acuerdos comerciales y de cooperación con Europa se han construido sobre la hipocresía descarada de funcionarios y presidentes cómplices de la barbarie en Colombia. Para ellos valen más los dolares ensangrentados que las fosas comunes de "unos cuantos negritos".

Hoy y siempre: YANQUIS GO HOME!!!


Militares condenados por graves violaciones al DIH siguen en servicio

Se trata de por lo menos 173 militares condenados a penas de hasta 40 años por graves delitos.

La mayoría de estos militares fueron condenados por falsos positivos y siguen activos en el Ejército, devengando la mitad de su salario mensual y con la posibilidad de hacer cursos de ascenso.

EL TIEMPO conoció el listado de oficiales y suboficiales sentenciados por la justicia ordinaria (cometieron delitos que no tienen relación con el servicio) y que hasta hace pocos días seguían recluidos en la cárcel militar de Tolemaida.

La mayoría de ellos sigue en el servicio gracias a un decreto del año 2000 que señala que no los retirarán a menos que exista una orden judicial o disciplinaria explícita en ese sentido. En otros casos, sin embargo, se ha aplicado la facultad discrecional para apartar de la institución a esos militares cuestionados.

Del listado de los que siguen activos llama la atención el caso del teniente Harrison Eduardo Eladio Aponte, destituido por la Procuraduría en febrero pasado dentro de la investigación por la masacre de 10 policías en Jamundí (Valle del Cauca).

El oficial, a quien el Tribunal del Valle del Cauca le hizo una rebaja sustancial de la pena de 54 años a 29, ingresó a Tolemaida en junio del 2010, el mismo mes en que le fue confirmada la sentencia. Es decir, era una sentencia ejecutoriada, que no tiene más instancias, salvo una revisión extraordinaria en la Corte (casación).

Por lo menos otros 40 casos (de los 173) están en la misma condición, y a pesar de ello los condenados siguen figurando como militares en servicio activo. La explicación que ha dado el Ejército es que en los casos en los que la condena está apelada hay que esperar a la decisión final para no violar los derechos de los militares, que podrían ser declarados inocentes.

Decenas de 'falsos positivos'

Militares sentenciados por tribunales de todo el país por ejecuciones extrajudiciales están pagando su pena en Tolemaida (que en principio es una cárcel para delitos estrictamente militares) y aparecen como activos.

Así figura el cabo Wílson Casallas Suescún, condenado a 40 años, junto con otros tres militares por la masacre de cuatro personas en Cajamarca en el 2003.

Es la misma pena que paga el cabo Carlos Andrés Ladino Monroy. Fue sentenciado como miembro del batallón Pedro Nel Ospina por la muerte de Juan de Jesús Rendón Alzate y las torturas a sus dos hijos, menores de edad, en abril del 2004 en la Vereda Anillal de Sonsón (Antioquia).

Siete soldados del batallón La Popa, de Valledupar, sentenciados por el falso positivo de tres jóvenes de barrios populares de Barranquilla, ingresaron el pasado mes de octubre a Tolemaida, a pesar de que el juez ordenó su traslado a una cárcel.

Dagoberto Alfonso Bustamante Mendoza, Alexander Sosa Peñaloza, Jorge Enrique Sánchez Sánchez, Oel Cañas De La Rosa, José Miguel Zuleta Palmera, Luis Fabián Padilla Holguín y Pedro Manuel Urruchurto Nieves fueron condenados a 40 años por el crimen, ocurrido en el 2007. También aparecen como militares activos.

Una situación similar es la del soldado Segundo Yebrail Galvis Nieto, sentenciado a 56 años de cárcel por el falso positivo de un campesino en Socotá (Boyacá). A pesar de que el juez ordenó una multa e inhabilidad por 20 años para ejercer cargos públicos, Galvis Nieto sigue activo en el Ejército.

REDACCIÓN JUSTICIA Tomado de eltiempo.com

SANTOS=URIBE, OBAMA=BUSH

Con lamento vemos hoy en la prensa como las giras diplomáticas del matón de clase alta que figura como presidente de los colombianos son recibidas con complacencia y compinchería por Barack Obama, el premio Nobel de Paz que no duró sino un poco mas de dos años en el poder antes de seguir los pasos de su antecesor, George Bush, y salir a bombardear otro país.

En solo 2 años, El premio Nobel de la Paz ya tiene cientos de muertos "encima", apoyando una guerra absurda y armando bandos paramilitares en el conflicto interno de Libia, rompiendo sus promesas de cerrar la cárcel de Guantanamo, y fallando en sus "intenciones" de acabar la guerra contra Afghanistan. Hoy vemos con tristeza que la gran promesa del "Yes, we can!" que se postuló como una cara amable del imperio, tras el tenebroso gobierno de Bush, no es muy distinto en realidad.

La misma situación se vive en Colombia, con un gobierno que persiste en las politicas guerreristas y altamente ineficaces del gobierno podrido de Alvaro Uribe. Es por eso que no debe extrañar como las reuniones entre Santos y Obama, no son distintas de las de Uribe y Bush, que hace unos pocos años se reunían a hablar maravillas de la situación de Colombia. Hoy Obama se jacta diciendo que la situación de derechos humanos en nuestro país ha tenido "mejoras notables" (ver noticia) en lo que va de este mal gobierno.

La realidad no puede ser mas distinta. Como siempre, las visitas de Uribe o Santos o el mandatario criollo de turno, no son mas que una pasarela ridícula, un baño de popularidad que es aplaudido por los periodistas prepago de esta república bananera. Mientras Santos habla basura en elegantes salones de Washington, distintos informes de varias organizaciones apuntan que el 2010 fue peor que los anteriores cuatro años en materia de DD.HH. para sindicalistas y defensores de derechos humanos, y lo que va del 2011 promete superar al año anterior con creces. De enero a marzo del 2011, han sido asesinados 9 defensores de derechos y han sido desaparecidos otros 4 (ver informe), mientras que se han registrado otras 96 agresiones no mortales.

A que juega el gobierno? La diplomacia de Santos esta basada en la mentira y el encubrimiento de una situación deplorable y cada vez más grave. Todo su gobierno esta basado en la mentira: promesas de reformas a la justicia, a la tenencia de la tierra, y al trato a las víctimas que aun no ven la luz del día. El de Santos es un gobierno basado en el teatro, la pantomima, las giras internacionales de propaganda que hacen ver a Colombia como el paraíso. "Colombia es pasión".

Mientras tanto, aquí las cosas no van nada bien. La creciente persecución de defensores de DD.HH., los descarados asesinatos de lideres de los procesos de reparación (que tienen que ver con la "Ley de Tierras") y de jueces encargados de procesos de DD.HH. (como el de los niños violados y asesinados por el ejercito en Arauca), y la adecuación de cárceles militares para que parezcan hoteles 5 estrellas, son la realidad de los Derechos Humanos en Colombia.

La denuncia de esta serie de escandalosas violaciones ya ni siquiera se limita a las paginas de los diarios marginales y los reportajes de los "amigos del terrorismo" (como nosotros). Solo basta leer El Tiempo, El Espectador, o Semana para enterarse de esta dura realidad. Parece que a Obama le vendría bien leer de vez en cuando el periódico de la familia Santos.

Mov. IRA.

PLATAFORMA ENCAPUCHARTE: La elite colombiana: ciegos y sordos, pero hablan mierda hasta por los codos!

Hoy, ante el inminente levantamiento generalizado de estudiantes, profesores, y trabajadores de las Universidades colombianas, los ricos y el mal gobierno se adelantan a empezar sus respectivas acciones mediáticas de desinformación, difamación, y estigmatización.

Se han dado cuenta que no les va a quedar tan fácil liquidar y vender nuestras Universidades. La reforma a la "Ley General de Educación", planteada por el matón de clase alta que tenemos por presidente, ha sido repelida con vehemencia por todos los estamentos de los centros educativos (incluidos los rectores!). Por consiguiente, -y como es ya costumbre- el gobierno y las elites interesadas en el negocio de turno (que hoy significa sacarle platica a la educación de los mas pobres) han puesto a andar la maquinaria mediática para desacreditar la protesta de los estudiantes y la gente que se solidariza con la causa de la educación como un derecho.

El debate esta sobre la mesa. Las propuestas "alternativas" a la subasta que propone el gobierno están listas desde hace años, ya que estudiantes, profesores y administrativos de las Universidades públicas del país llevamos décadas insistiendo en que la solución real al problema de la educación requiere cambios estructurales: el Estado debe entender la educación como un derecho y debe darle prioridad sobre otros rubros del gasto público. Los presupuestos deben subir sin condiciones, los pasivos pensionales deben ser asumidos por el Estado, la cobertura no puede ir en detrimento de la calidad, entre otros conceptos que han sido propuestos por la comunidad universitaria una y otra vez ante los oídos sordos y los ojos ciegos del mal gobierno.

Hoy sale el DAS (si, nada menos y nada más que el DAS!) a decir que las marchas están "infiltradas" por la insurgencia. Otra vez descubrieron que el agua moja y mandaron a Claudia, Vicky, y demás perradistas a llamar la atención en el periódico de la familia del presidente.

"Desde una plataforma denominada "Encapucharte" el Partido Comunista Clandestino, PC3, y el Movimiento Bolivariano Nueva Colombia, creado por las Farc, coordinan la infiltración en las universidades públicas en el país. (...) Son grupos dirigidos políticamente por Alfonso Cano y por voceros del ELN" (Articulo + Declaracion de prensa)

Que trabajo de inteligencia tan impresionante, señor Felipe Muñoz -Director del DAS-: no es sino darse una vueltica por cualquier universidad pública para ver los gigantescos y omnipresentes letreros de protesta del MJB, los grupos camilistas, el ELN, los integrantes de la PLATAFORMA ENCAPUCHARTE (incluidos nosotros, Movimiento IRA), y otras decenas de grupos estudiantiles que le hacen frente al régimen de terror que usted y su "Departamento Administrativo de Seguridad" han ayudado a construir en Colombia.

Si de algo vale, le aclaramos a los ciudadanos de a pie (y a tanto comentarista furibundo) que la Plataforma Encapucharte no fue creada por las FARC, ni por el ELN, ni tampoco es dirigida por Alfonso Cano (que al parecer tiene tiempo para meterse en marchitas estudiantiles mientras Santos le "pisa los talones" con 16.000 militares armados hasta los dientes...). Nosotros hacemos parte del movimiento estudiantil, al igual que todos nuestros compadres que se alzan en lapices para reclamar contra tanta porquería que comete el mal gobierno. No importan las siglas ni los nombres: todos somos estudiantes, todos somos conciencia crítica, y todos queremos una Colombia sin ratas en el Estado.

Asi que no siendo más, reiteramos nuestra movilización contra las políticas que van en contra de las necesidades de la gente; esta vez, la reforma a la Ley General de Educación y el PND. También reiteramos nuestra posición de combate: cuando es con ideas, con ideas combatimos; cuando nos imponen la fuerza, con la fuerza de nuestras "molochas" y nuestras papas-bomba responderemos.

"Tapamos nuestros rostros para poder ser vistos, cerramos la calle para abrir caminos..."
A encapucharte!
Movimiento IRA

Debate por reforma a la Ley de Educación Superior: CON MUCHAS IDEAS (Y MUCHISIMAS PIEDRAS)

Nuestra respuesta es muy simple, y es la misma desde hace mucho tiempo, desde cuando empezaron a plantear las reformas a la Ley 30. Con capucha o sin capucha, la Universidad Pública se defiende. Y se pueden ir acostumbrando los furibistas resentidos que nos tratan de terroristas. Los argumentos están de nuestro lado. Tenemos las ideas muy claras y no somos ningunos vándalos. Santos intenta aparecer conciliador por medio del sapo de Angelino, pero ya hemos tenido suficientes "debates abiertos", suficientes reuniones con el gobierno, suficientes representantes que terminan cooptados, suficientes rectores que no arriesgan su puesto por defender nuestra U.

Hoy, todas las universidades públicas del país se levantan contra esta propuesta privatizadora. Universidades con animo de lucro?! En que mundo vivimos?
Si insisten en acabar con la Universidad, seguirán encontrando resistencia.
Movimiento IRA.

Debate por reforma a la Ley de Educación Superior

La propuesta de reforma de la Ley de educación superior (Ley 30 de 1992) que presentó el presidente Juan Manuel Santos hace unos días dejó a los rectores de universidades públicas y privadas, además de sorprendidos, con un sinsabor y una nube de preguntas.

Gobierno y universidades coinciden en la necesidad de reformar el sector, para que responda a las nuevas dinámicas sociales, económicas, tecnológicas, demográficas y culturales que vive el país, muy diferentes a las que existían hace 18 años cuando se promulgó la ley.

El aumento de la cobertura ha sido una de las grandes deficiencias del sector. Aunque el número de estudiantes en las universidades pasó de 1’040.000, en el 2002, a 1’750.000, en el 2009, en el país hay 3’200.000 jóvenes que no acceden a la educación superior. Además, cada año 600.000 nuevos bachilleres salen a demandar formación profesional.

Este problema, que inevitablemente debe ir acompañado de más recursos, motivó al Gobierno a incluir dentro de la reforma propuestas polémicas como la creación de universidades con ánimo de lucro y permitir que las empresas puedan invertir en las instituciones de educación superior públicas.

La propuesta no cayó muy bien entre las universidades públicas y privadas. Los rectores, que lamentan no haber sido consultados, analizan al detalle, y con reserva, los 164 artículos de la iniciativa del Gobierno. Planean llevar ante el Congreso de la República un proyecto de reforma estatutaria que condense su posición en el tema.

No obstante, José Fernando Isaza, rector de la Universidad Jorge Tadeo Lozano y presidente de la Asociación Colombiana de Universidades (ASCUN), destaca varios puntos de la propuesta que considera positivos en temas como la internacionalización y los créditos educativos.

“Es un avance significativo el reconocimiento del Gobierno de que no es posible que un estudiante pueda pagar la totalidad de un crédito sin un subsidio”, afirma Isaza.

De todas maneras, son más las inquietudes que deja la propuesta, en especial en los temas financiero y de autonomía universitaria, que sin duda serán dos de los más debatidos en los espacios que el Ministerio de Educación tiene abiertos para recibir los aportes de quienes estén interesados en debatir la propuesta antes de ser radicada en el Congreso.

El problema es de recursos

Desde hace varios años las universidades públicas le han exigido al Gobierno el reconocimiento y el reembolso del dinero que en los últimos 13 años invirtieron para aumentar la cobertura. El gobierno anterior había tenido en cuenta esa solicitud, que fue incluida en un proyecto de ley que reformaba algunos artículos de la Ley 30.

Sin embargo, para sorpresa de los rectores, en el proyecto de reforma al sistema que el Gobierno presentó en días pasados no fue incluida.

“En los últimos 13 años nuestro presupuesto se ha mantenido fijo con el Índice de Precios al Consumidor (...) En el año 2009 se hizo una adición de 70.000 millones de pesos, que es muy poco para el sistema de 32 universidades públicas con 600.000 estudiantes. Ese dinero no se ha terminado de pagar y es la única adición que han hecho en ese tiempo”, aseguró el rector de la Universidad Nacional, Moisés Wasserman.

En la propuesta, el Gobierno plantea otorgar a las públicas un 1 por ciento adicional al IPC en el 2012, un 2 por ciento en el 2013 y un 3 por ciento entreel 2014 y el 2019. Sin embargo, para las universidades, no será suficiente para sobrevivir con el número de alumnos que tienen, además del compromiso de aumentar, cada vez más, su matrícula.

“Hace diez años, el costo per cápita por cada estudiante de la Universidad de los Andes y la Nacional era el mismo. Hoy, el costo por cada estudiante de la Nacional es la tercera parte del de un alumno de los Andes”, recalca Wasserman, quien considera que las adiciones que plantea el Gobierno son “paliativos insuficientes”, dadas las responsabilidades económicas que deben asumir las universidades.

“Hay exigencias surgidas de nuevas leyes que han regulado el salario de los profesores de acuerdo con su productividad académica, han aumentado los costos de la seguridad social de todos los empleados y han modificado sustancialmente las exigencias estructurales para las instalaciones docentes. Así mismo, el sistema de mejoramiento de la calidad ha requerido de más y mejores laboratorios, bibliotecas, lugares de estudio y ámbitos para el bienestar”, agrega el rector de la Nacional.

Dinero privado en la universidad pública

En la presentación de la propuesta, el presidente Juan Manuel Santos aclaró que “los recursos públicos son limitados”, y ante esa realidad, propone que la empresa privada ponga su grano de arena, incluso en la universidad pública para “el apoyo de la prestación y el mejoramiento del servicio educativo, y el desarrollo de proyectos de investigación y proyectos productivos”, según lo contempla la norma.

Para el rector de la Universidad Nacional, Moisés Wasserman, el ingreso de dinero del sector privado para investigación no es una novedad. “Las universidades trabajamos con la empresa desde hace 40 o 50 años. Hay comités universidad-empresa-Estado en todas las regiones del país”, dice.

Lo que sí genera inquietudes en los rectores es cómo y con qué fin ingresaría el dinero de la empresa privada “para el mejoramiento del servicio educativo”, como lo plantea el proyecto.

La ministra de Educación, María Fernanda Campo, aclara que no se trata de recursos para “comprar pupitres o tableros”, sino para fortalecer la investigación en las universidades. La idea es que la empresa “ponga la plata, que vendan servicios, desarrollen conocimiento y ojalá ganen bastante. Con esas utilidades se podrá seguir invirtiendo en educación”, explica Campo.

“Hoy -agrega la Ministra- un empresario contrata servicios con la universidad, pero queremos ir más allá; que el empresario no sólo contrate, sino que invierta capital para desarrollar proyectos específicos, que se meta la mano al bolsillo y genere innovación con la ayuda de las universidades”.

Aunque ninguno de los rectores ha hablado del tema en público, Semana.com conoció que uno de los temores que genera esta propuesta es la propiedad intelectual. ¿Qué pasará con el nuevo conocimiento que generen las universidades, pero con el capital de las empresas?

Universidades con ánimo de lucro

Este es otro de los puntos que generan inquietudes. Para los rectores, la creación de esta nueva figura puede poner en peligro la calidad de la educación superior.

De aprobarse esta propuesta, según la ministra de Educación, las empresas podrían invertir recursos en las universidades, asociarse con alguna institución de educación superior o crear una propia. En todas estas, el lucro sería una de las características que no se ve hoy en las universidades: ninguna es creada con estos fines y sus ganancias deben ser reinvertidas en la institución.

Países como Brasil le apostaron a esta estrategia con excelentes resultados: “En 12 años pasaron de 1’800.000 estudiantes a casi 6’000.000, teniendo un 75 por ciento de instituciones con ánimo de lucro”, resaltó el presidente Santos.

Para los rectores, más allá de las cifras, existe el riesgo del detrimento de la calidad y resaltan que parte del éxito de esta estrategia en Brasil se debe a que el país también aumentó significativamente la inversión en las universidades públicas, que, en últimas, son las que generan conocimiento y tienen más posibilidad de estar en el ránking de las mejores universidades. “Una institución con ánimo de lucro nunca estará en estas listas”, asegura Wasserman.

“Lesiona la autonomía universitaria”

La propuesta tiene un capítulo especial dedicado al aseguramiento de la calidad, la acreditación y la evaluación de la educación superior. Si bien es un tema que se viene trabajando desde el gobierno pasado, con esta nueva norma el Ministerio de Educación, según los rectores, adquiriría más poder para vigilar y sancionar.

“Hay una lesión enorme a la autonomía universitaria. (…) Es peligroso para la democracia que se le entregue tanto poder a un organismo ejecutivo, sin controles por parte de los órganos judiciales. La propuesta le da una fuerte capacidad sancionatoria al Ministerio, pero hay que tener cuidado porque realmente puede llevar a abusos”, afirma el presidente de ASCUN, José Fernando Isaza.

Tomado de semana.com