Ejército de Colombia: institucion podrida

"Una guerra, una ocupación, es inevitablemente un enorme entramado de acciones. ¿Qué hace que algunas sean y otras no sean representativas? La cuestión no es si la tortura fue obra de unos cuantos individuos (en lugar de “todos”) —todas las acciones las realizan individuos— La cuestión es si fue sistemática. Autorizada. Condonada. El punto no es si la mayoría o una minoría de estadounidenses ejecutan tales acciones, sino si la naturaleza de las políticas que propugna este gobierno y la jerarquía desplegada a fin de consumarlas hace que estas acciones resulten más probables."

La pensadora americana Susan Sontag escribía esas palabras en 2004, refefiriendose al escándalo de las torturas perpetradas por el ejércicio estadounidense en Abu Ghraib, de las cuales hubo varias fotografías circulando en internet. Sin embargo, al leer el texto completo, pareciera que Sontag conociera el caso Colombiano y aludiera a la situación de nuestro país. Para ella, los actos de tortura y violaciones a los derechos humanos son actos repudiables, que no pueden ser endilgados al accionar de "unas manzanas podridas" al interior de una institución. "Todas las acciones las realizan individuos", es algo bastante obvio, mientras la excusa frecuente de nuestros malos gobernantes es aludir a una "situación aislada".

Los falsos positivos, las torturas, desapariciones, ejecuciones, y violaciones han sido todas cometidas por individuos. Esta claro. Pero la cuestión de fondo es que esas acciones cometidas por personas individuales no se presentan espontáneamente a lo largo y ancho del territorio nacional por acto del azar. Obedecen a las políticas dictadas desde el gobierno, la subsecuente tolerancia y complicidad de altos mandos, y el ojo pasivo del resto de colombianos que reciben la noticia con una pasividad perturbadora.

El ejército de Colombia es una institución podrida por dentro. Lleva muchas décadas de podredumbre. Su jerarquía, sus integrantes, y sus políticas están untadas de sangre de la cantidad de escandalos y masacres que se han cometido contra la población civil indefensa. Cada hecho que se reporta en la prensa cada día es declarado "aislado", mientras la montaña simbólica de cadáveres crece en los patios de las guarniciones militares. El accionar de las Fuerzas Armadas es criminal en toda Colombia, y no puede ser visto como una situación aislada en cada caso, responde a una política especifica creada y dictada desde los cómodos salones de Bogotá: el mal gobierno tienen las manos untadas de sangre.

Para ilustrar el texto, ya van 3 casos "aislados" (reportados) ocurridos esta semana:

28 de Abril del 2011: eltiempo.com
Ejército reconoce error en muerte de un joven en Casanare
A plena luz del día del pasado lunes, tropas de la Brigada XVI del Ejército, que realizaban operaciones militares en la vereda Manare de Hato Corozal (Casanare), dispararon y dieron muerte al joven Alexánder Alfonso Barrera, de 22 años.

29 Abril del 2011: elespectador.com
Un muerto y tres heridos deja enfrentamiento entre indígenas y Ejército
El Fiscal del cabildo resultó muerto en los confusos hechos.

28 Abril del 2011: elespectador.com
Campesino muerto en retén militar por error de soldado
Según los familiares y testigos del hecho, el uniformado disparó sin mediar palabra. La víctima buscaba ayuda médica para su madre enferma.

No hay paz sin justicia.
Movimiento IRA

Por un multilateralismo no neoliberal

Este texto permite vislumbrar como, desde un punto de vista libertario, la lucha debe ir enfocada a combatir el accionar neoliberal en general, no solo el imperialismo de los Estados Unidos o de Europa. El neoliberalismo penetra en los Estados sin importar el lugar del mundo, por eso hay que entenderlo en su fondo, no en su forma puntual.

Por un multilateralismo no neoliberal

.

Tal vez la forma más adecuada de abordar algunos conflictos sociales que están sucediendo en nuestro continente, sea a través de una mirada de larga duración, como la que habitualmente ensaya el sociólogo estadounidense Immanuel Wallerstein. No hacerlo así, implica correr el riesgo de atribuirlos a caprichos personales de algunos presidentes o a la particular irresponsabilidad de las empresas involucradas en esos conflictos.

.

En efecto, varias de las situaciones más complejas para los movimientos sociales tienen en común dos hechos notables: forman parte de la nueva oleada neoliberal y se producen bajo gobiernos de signo progresista que buscan, de forma explícita, la construcción de un mundo multipolar. El ayuno del obispo brasileño Luiz Flavio Cappio contra la transposición del río San Francisco, la brutal represión contra los vecinos de Dayuma (Ecuador) que demandaban obras postergadas y el conflicto en torno a la fábrica de celulosa Botnia que enfrenta a los gobiernos de Uruguay y Argentina, reúnen ambas características señaladas. Similares consideraciones pueden hacerse respecto a los monocultivos de soja y caña de azúcar, así como las concesiones para la explotación minera en el área andina.

.

Las obras que demanda la transposición del río brasileño de 2.800 kilómetros, se realizan con la excusa de llevar agua a 12 millones de nordestinos pobres que sufren escasez en la época seca. Pero diversos estudios mostraron que las faraónicas obras, cuyo costo se estima en algo más de 3.000 millones de dólares, beneficiarán sobre todo a los grandes empresarios del Nordeste que producen camarones, frutas nobles y etanol para el mercado internacional. La Agencia Nacional de Aguas y Energía propone una alternativa más barata para atender las necesidades de los pobres sin agua, consistente en 530 obras que abastecerían a 1.300 municipios de la región a un costo que es sólo la mitad del que demanda el desvío de las aguas del río San Francisco.

.

Es la segunda vez que Dom Cappio realiza una huelga de hambre. La anterior fue en 2005 y la finalizó ante el compromiso de Lula da Silva de abrir un debate con la sociedad para evaluar las obras que liquidarían un río emblemático. Volvió a ayunar desde fines de noviembre porque en julio el gobierno envió a los militares a comenzar las obras. La Pastoral de la Tierra y muchos movimientos, entre ellos el MST, rodearon el ayuno de una amplia solidaridad. Llama la atención, e indigna, la reacción del gobierno. Durante dos semanas silencio absoluto. Pero el domingo 10, un artículo del ministro de Integración Nacional, Geddel Vieira Lima, publicado en Folha de Sao Paulo, acusa al obispo de “fundamentalista”, de “despreciar las instituciones” y de “terrorismo simbólico”. Vieira no es miembro del Partido de los Trabajadores (PT) sino del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), pero forma parte del gobierno Lula.

.

En Dayuma, en la provincia de Orellana, la represión a los pobladores se justificó porque a raíz de la protesta social se paralizó la producción petrolera por unas horas. El gobierno progresista de Rafael Correa militarizó un conflicto social enviando al ejército que reprimió con brutalidad, decretó el Estado de Emergencia e impidió –amenazando con su renuncia- que la Asamblea Constituyente se ocupe del tema. Dayuma es una parroquia pobre, donde falta agua y luz, los suelos son infértiles por la contaminación y los campesinos sufren pérdidas por muerte de animales y daño de cultivos.

.

En Uruguay, el gobierno de Tabaré Vázquez militarizó en su momento la zona donde está la multinacional finlandesa Botnia, para evitar manifestaciones de ambientalistas. Exacerbando el nacionalismo, cerró los puentes e instaló guardias policiales para impedir que los miembros de la asamblea ambiental de la ciudad argentina de Guyaleguaychú, cruzaran el río para manifestar su rechazo a la planta de celulosa que comenzó a funcionar el mes pasado. El modelo forestación-celulosa fue instaurado por los gobiernos neoliberales de los años 90, pero ha sido asumido por el actual gobierno progresista al punto que se estima que pueden instalarse entre tres y seis grandes plantas en los próximos años.

.

En cada caso se justifican los emprendimientos con argumentos similares: nada puede poner en riesgo el desarrollo de nuestros países, entendiendo por desarrollo los megaemprendimientos que suponen crecimiento exógeno, basado en la exportación de commodities y materias primas que dejan poco y nada al país. Pero en los tres casos, se asiste a una criminalización de la protesta social porque se la considera –aunque no se lo diga siempre de modo directo- como un estorbo para los proyectos desarrollistas de esta segunda oleada neoliberal.

.

El potente crecimiento económico de Brasil –dicen desde el gobierno- es un requisito para elevar al país y a la región toda al rango de potencia global, lo que permitiría acotar las vulnerabilidades y dar un paso hacia el multilateralismo en la región y en el mundo. En Ecuador, el multilateralismo queda en evidencia con el anuncio de Correa del traspaso de la base de Manta a China, y la puesta en marcha del eje Manta-Manaos que forma parte de la Iniciativa para la Integración de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA). En ese corredor carretero y fluvial juega un papel destacado el eje petrolero denominado ITT (en las provincias Napo y Pastaza) que sería entregado a las empresas Petrobras (Brasil), Sinopec (China) y Enap (Chile).

.

Desde una mirada centrada en los movimientos sociales, un mundo multipolar es mucho más favorable que uno unipolar hegemonizado por los Estados Unidos. Este punto parece fuera de discusión. Sin embargo, lo que venga a raíz de la decadencia del imperio norteamericano, no será un paso adelante si forma parte del mismo modelo neoliberal contra el que los pueblos, organizados en movimientos, se pusieron en marcha. Para que el declive de la influencia de Washington favorezca a los sectores populares latinoamericanos, el lugar que sus multinacionales dejan vacante no deben ocuparlo otras empresas multinacionales (sean del país que sean), sino los estados en los que esos sectores pueden hacer pesar su vigilancia y su voluntad de cambios.

.
En la década de los 90, nuestro continente fue invadido por multinacionales europeas que se beneficiaron de las privatizaciones. El desastre que provocaron no fue menor que el de las multinacionales yankis. Ahora aterrizan empresas chinas, indias, mexicanas y brasileñas. ¿Vamos a confiar en que esta vez no volverán a esquilmar nuestros recursos y humillar a nuestros pueblos?

Raúl Zibechi Alai-amlatina